Será que o Brasil já leva a política a sério?
2006-07-30 02:18:47 · 15 respostas · perguntado por White Fox 3 em Governo e Política ➔ Política
Pelo simples fato de ter aberto mão do poder, acredito que a Heloisa é diferente dos demais. Assim como o PT pregava antes de ser poder e nós acreditávamos, acreditarei na Heloisa pois, como já citei, ela já teve a oportunidade de mostrar que tem convicção, embora tenha claro que as forças reacionárias contra ela serão implacáveis. Mas se não estivermos dispostos a enfrentá-las, não haverá solução, pois esta de transição, o que acaba ocorrendo, em verdade, é a acomodação dos revolucionários nos berços esplêndidos do reacionários.
2006-07-30 02:33:58 · answer #1 · answered by gladimir g 4 · 1⤊ 3⤋
COM CERTEZA HELOIZA. POR QUE TEM QUALIDADES MORAL QUE O PT E O PSDB NUNCA USAM. E FICA MUITO IRRITADA COM OS LADRÕES COMO LULALAU, O PT E O PSDB, QUE SÓ TRAZ PREVILEGIO PRA BANQUEIRO E A ELITE FINANCEIRA DO PAÍS.
2006-07-30 19:05:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
RAPOSA BRANCA, O MELHOR É LULA. PORQUE PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DO BRASIL UM PRESIDENTE CONSEGUIU ZERAR A ENORME DÍVIDA EXTERNA, CONSEGUIU ZERAR COM FMI. E AGORA NOSSA ECONOMIA É MAIOR QUE NOSSO DÉBITO. PELA PRIMEIRA VEZ, CONSEGUIMOS NÃO MAIS DEPENDER DO PETRÓLEO EXTERNO. PELA PRIMEIRA VEZ, UM PRESIDENTE SE PREOCUPA COM A FOME DOS POBRES. SE PREOCUPA EM COLOCAR POBRE NA UNIVERSIDADE. ´SE PREOCUPA COM A EDUCAÇÃO BÁSICA, ATRAVÉS DO FUNDEB. NOMEOU O PRIMEIRO MINISTRO NEGRO DA HISTÓRIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O DR. JOAQUIM BARBOSA. ENFIM, SÃO TANTOS PROJETOS ÓTIMOS QUE EU LEVARIA O DIA TODO PARA ENUMERAR. NÃO É FÁCIL QUERER CONSERTAR EM 3 ANOS O QUE VEM SENDO DESTRUÍDO PELA ELITE EM 503 ANOS.
2006-07-30 13:31:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Política séria no Brasil é um outro capítulo. Sobre os candidatos; um é mentiroso, ditador, medíocre; o outro ou a outra se aproveitou da situação do antigo partido que a expulsou, mas na verdade é "farinha do mesmo saco". Ambos são de esquerda e na minha opinião esquerda é uma doença. Se comunismo fosse bom teria dado certo em muitos países, porém virou desculpa para quem quer e sempre foi Ditador. São contra a democracia e contra direitos civis. O que sobrou dentre esses três é o Alckimin que ao meu ver é o melhorsinho. Equilibrado, anti-MST e a favor da Democracia. Creio que ele ganha essa eleição.
2006-07-30 10:25:46 · answer #4 · answered by Doug 2 · 0⤊ 0⤋
COM CERTEZA O LULA. O PAÍS CRESCEU, AGIU ONDE A SITUAÇÃO ERA MAIS GRAVE, É POR ISSO QUE A CLASSE MÉDIA(SEMPRE UM CÃNCER NA SOCIEDADE) ACHA QUE ELE NÃO FEZ NADA.
LULA NÃO PRECISOU VENDER ESTATAIS PARA PAGAR DÍVIDA ALGUMA, COMO FEZ O SENHOR FHC E SUA CORJA E É O QUE ALCKMIN PRETENDE CONTINUAR A FAZER. PSDB NUNCA MAIS,,,,DEVERIAM SER CONDENADOS POR CRIME DE LESA-PÁTRIA, SIM PQ VENDER PATRIMÔNIOS DO PAÍS A PREÇO DE BANANA SÓ SENDO UM CRIMINOSO PARA FAZÊ-LO.
POR ISSO VOTO LULA¹³ PRESIDENTE!
2006-07-30 10:10:12 · answer #5 · answered by Agitadora♥♥ 3 · 0⤊ 0⤋
Diante de tanto escândalo, de tanta roubalheira, tá difícil escolher um. Só confirmou o que todo mundo já sabia. Bom, eu estou decidida a anular meu voto, com exceção para governador. De político o Brasil está muito mal servido. Não acho que Lula tenha feito muito pelo Brasil não. Muitos de seus projetos ficaram só no papel - como o para a segurança pública (o Yahoo! publicou isso no site). E acredito que os outros não farão muita coisa também, enquanto nós não mudarmos nossa maneira de votar. (Tenho um texto maravilhoso do João Ubaldo Ribeiro sobre isso. Quem quiser, é só me mandar um e-mail pedindo).
2006-07-30 09:50:36 · answer #6 · answered by Lulu 3 · 0⤊ 0⤋
Na minha opinião,o ALKIMIN.Tem mais postura de candidato ,além de experiência administrativa e política.
Sua carreira lembra-me (até mesmo fisionomicamente) a do Presidente americano Harry Truman.
A Heloísa também é uma boa candidata.
Quanto ao outro,EU ME RECUSO A ACREDITAR QUE ALGUÉM ...Deixa pra lá...
2006-07-30 09:49:09 · answer #7 · answered by Tricolor Flu 4 · 0⤊ 0⤋
Nenhum dos tres. Vote nulo.
Lula ja fez um monte de estripulias no seu mandato, a pior foi aquela coisa toda da nacionalizacao do petroleo boliviano.
Alkmin, o picole de xuxu, foi feito p perder mesmo.
Heloisa Helena... sem comentarios, nao vou perder meu tempo falando dela.
2006-07-30 09:38:20 · answer #8 · answered by BN_B0sta N'água 4 · 0⤊ 0⤋
Luis e Luisa são os mesmos, só que ela usa saia,,,,,, e o gerardo e cópia de FHC, 8 anos no poder e poucos resultados para nós humildes brasileiros ,,, esperançosos por escolas,,, estradas,,,,,, hospitais,,,,,, um serviço com um pouco mais de qualidade.
Nessas eleições não deixe de escolher um candidato,,,,,,, vc não vai nem melhorar ou piorar o Brasil. Ninguem dará jeito mesmo , o mundo anda muito conturbado,,,,, não tá vendo ai os yanques matando indiscriminadamente no Libano,,,,, e o mundo de braços cruzados assistindo,,,,,,, nesse momento ergo as mãos para o céu e agradeço por existir fidel, chaves,,,,,,,,,, O pior governante é áquele que se vende, se prostitui,,,,,,,
abraços
boapiada
2006-07-30 09:30:11 · answer #9 · answered by Bk TUR 4 · 0⤊ 0⤋
Os brasileiros esta mais coinsciente e sabe que os candidatos apresentados, será para continuar o que vm acontecendo e piooarar ainda mais. Se não fosse esse o caso , deixariamos nós escolhermos e não imporia pessoas a eleição.
2006-07-30 09:28:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Com certeza o Lula, pois o Alkmin é um ladrão sem caráter e Heloísa Helena é meio descontrolada, não tem condições psicológicas pra assumir a presidência.
Alem do mais, Lula foi o presidente que mais ajudou o brasil.
2006-07-30 09:27:31 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋