Israelische Kampfjets haben im Libanon ein Kraftwerk beschossen und dabei Öltanks getroffen.Inzwischen sind 15 000 Tonnen Öl ins Mittelmeer geflossen so das eine Umweltkatastrophe unbekannten ausmaßes droht.
Meine Frage nun : Ist das noch mit dem Kampf gegen die Hisbolah zu vereinbaren ?
2006-07-29
22:13:31
·
10 antworten
·
gefragt von
botinius
4
in
Politik & Verwaltung
➔ Politik
Also wenn ich die bisherigen Antworten so lese dann bekomme ich nicht nur das kotzen,dann frag ich mich allen ernstes warum noch keine deutschen zivilen Einrichtungen bombardiert worden sind.Denn wer in Tel Aviv kann 100 % ausschließen das nicht Arabische Terroristen in unmittelbarer Nähe Deutscher Kernkraftwerke wohnen ?Wenn ich auf Gewalt nur mit Gewalt reagieren kann dann bin ich aber verdammt blöd
2006-07-30
00:04:55 ·
update #1
Ja das ist schlimm, das zeigt das Israel kein Skrupel kennt, was hat Hisbollah mit Kraftwerk zu tun, die wollen nur Libanon schaden. Bei den antworten kann ich auch nur Kopfschütteln tzz
2006-07-30 01:17:38
·
answer #1
·
answered by nonick 3
·
4⤊
1⤋
Israel kaemft nicht wirklich gegen die Hisbolah oder gegen die Hames. Israel verteidigt ausschliesslich seine widerrechtliche Besatzung der arabischen Gebiete die es schon rund 40 Jahre besetzt haelt und nicht im Traum daran denkt diese zurueckzugeben. UN Beschluesse, Den Haager Gerichtsurteil aendern nichts daran. Israel haellt die Laeder besetzt, ENDE!
Alles andere ist dummes Gewaesch! Lasst euch doch nicht weiter fuer dumm verkaufen.
Es ist nicht die erste Libanon Invasion durch Israel und den Kampf der Hisbollah zu verdanken, dass Israel 2000 dort abgezogen ist.
Der Krieg ist aber nicht beaendet worden da Israel nach wie vor
die sog. Sheeba-Farmen besetzt haellt die nach Meinung Israels zu Syrien gehoehren und nicht zum Libanon.
Unbetreitbar ist, Israel ist nicht gewillt diese Land zureuckzugeben weder an Syrien noch an den Libanon.
So wie es weiterhin die syrischen Golan Hoehen und das pal.Westjordanland besetzt haellt.
Diese widerrechtlich besetzten Laender wollen die Hisbollah und die Hames zurueckhaben, zu Recht!
Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah sagte, er wird Israel so lange bekämpfen, bis auch die Sheeba-Farmen geräumt seien – das letzte, nur wenige Quadratkilometer groÃe Gebiet, das seit dem Libanon-Krieg (1975-1990) von israelischen Truppen besetzt wird!
Fragt doch einmal die israelischen Heuchler WARUM sie diesen Landraub aufrecht erhalten, warum sie immer weiter palaestinensisches Land stehlen um Siedlungen und Speer Mauer zu bauen und warum sie sich nicht auf ihre Landesgrenzen von 1967 zurueckziehen!
2006-07-30 13:41:53
·
answer #2
·
answered by yes_export 2
·
0⤊
0⤋
Was ist schon vereinbar?
Soweit ich weiss ist die Hisbollah allenfalls ein Staat im Staat und wahrscheinlich nicht mal das. Also werden sie keine Elektrizitätswerke haben. Somit ist doch eher die Frage, ob ein (unschuldiger) Staat derart ein Krieg aufgezwungen werden kann.
Ähnliches bahnt sich ja im Irak an, wo die Türkei Jagd auf irakische Kurden machen will.
Deine Gefühle für die Umwelt in allen Ehren, aber denkst Du nicht, dass bei diesem Angriff vielleicht auch ein paar Familienväter umgekommen sind? Vielleicht sollte man bei diesen Gedanken auch mal eigene Prioritäten setzen und nicht immer sich genau über das aufregen, über das sich Medien aufregen.
2006-07-30 06:31:49
·
answer #3
·
answered by Klaus G 4
·
0⤊
0⤋
ich finde nicht gut- aber die Libanesen haben laut Beifall gegeben und Party gemacht als 3 Soldaten entführt wurden. Jahrelang haben die den Hisbolla Aktivisten Unterschlupf und Basis gegeben- Hisbolla musste diese Freudenkundgebung als Aufforderung verstehen- auf den Judenstaat loszuschlagen. Wie der so Reagiert , das wissen wir ja, ! Die Libanesen, wie auch die Afgahnen machen sich das Problem selbst da sie die Zeit nicht genutzt haben den Aktivisten die Unterstützung zu entziehen. Auch die Taliban werden wiederb"MEHR" ! Die wollen das so-! Mein Eindruck diese Länder wollen "Mittelalter".
2006-07-30 06:00:32
·
answer #4
·
answered by Mu6 7
·
0⤊
0⤋
Vorsicht Ironie!!!
Wenn in einem Krieg keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung genommen wird,
wenn einer Partei vollig egal ist wenn und was sie attackieren, Hauptsache sie sind im "Recht",
wenn es wichtiger ist Verbrechen zu begehen unter dem Deckmantel der Vergeltung um seine vorhergegangenen Verbrechen zu vertuschen,
dann kann die Natur einem doch scheißegal sein.
2006-07-30 05:57:20
·
answer #5
·
answered by fragmebaby 2
·
0⤊
0⤋
Ergänzend zu lacy48_12:
Das stimmt schon, wenn man der Krieg gegen eine reguläre Armee geführt wird. Gegen einen Guierillakrieg hilft dies kaum. Da wäre etwas mehr Geduld und dem Guierilla-Krieg die Unterstützung der Bevölkerung zu entziehen besser geeignet. Auch gegen einem Guierillakrieg muss die Infrastruktur (für den Zugang zu den Waffensystemen) zerstört werden.
2006-07-30 05:49:47
·
answer #6
·
answered by emir 4
·
0⤊
0⤋
Wie wäre es mit 3 hübschen und gut plazierten Atombomben?
Dann ist endlich Ruhe da unten!
Umwelt hin oder her.. -.-
2006-07-30 05:48:23
·
answer #7
·
answered by para 2
·
0⤊
0⤋
Ja.
2006-07-30 05:40:06
·
answer #8
·
answered by Alexander 3
·
0⤊
0⤋
Ohne jetzt Partei ergreifen zu wollen:
In jedem Krieg ist es (leider) üblich zuerst die Infrastrukrtur des Gegners zu zerstören und dazu gehört in erster Linie Energie, Wasser, Kommunikation, Verkehr.
Das ist auch nix Neues, denn bereits in der Antike wurde eine belagerte Stadt zuerst von ihren Ressourcen abgeschnitten (Nachschub und Wasser) um sie so reif für den Sturm zu machen.
2006-07-30 05:25:02
·
answer #9
·
answered by lacy48_12 7
·
0⤊
0⤋
Seit wann wird in einem Krieg auf die Umwelt geachtet????
2006-07-30 05:23:10
·
answer #10
·
answered by AlterKnacker 3
·
0⤊
0⤋