Para os Sistemas Windows XP ou posteriores, a própria Microsoft recomenda o NTFS, por ser uma inovação que torna mais eficiente o armazenamento e manipulação de arquivos. Ninguém conhece melhor seus filhos do que a própria mãe, não é?
O FAT32 é viável apenas se você precisar instalar sistemas anteriores ao XP, como por exemplo o Windows 98, que não suporta esse novo sistema de arquivos (NTFS).
Mas você pode optar por XP com FAT32, se preferir. O que muda é que você vai continuar tendo os mesmos benefícios e/ou devantagens que tinha quando usava o Windows 98.
2006-07-29 20:48:52
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
o nt eh melhor que o fat, mas só se for para segurança, pq ele permite atribuir permissoes e restricoes a nivel de arquivo, mas se naum é o seu caso, use o fat, ele é mais rápido
no entando gasta um pouco mais de espaço
2006-07-30 10:55:04
·
answer #2
·
answered by David Barros 2
·
0⤊
0⤋
P/ w2k e XP, o ntfs é melhor e dá mais segurança.
P/ o Win98 só se usa o FAT32, porém se você quiser instalar dois sistemas operacionais e ter a opção de um dual boot, só é possível com o FAT32.
2006-07-30 06:45:56
·
answer #3
·
answered by Rongetti 3
·
0⤊
0⤋
depende do SO, se for XP --> NTFS
caso seja os mais antigos, geralmente é o FAT 32, FAT 16, etc
procure saber mais sobre o que cada SO necessita
2006-07-30 06:29:07
·
answer #4
·
answered by it´s only Your Eyes ! 5
·
0⤊
0⤋
Isso:
NTFS é o mais conveniente.
Mas, se roda menos que windows XP, já é problema.
E que bom ter alguém de Portugal entre nós.
Seja bem vindo.
Somos melhores do que, às vezes, parece.
2006-07-30 03:48:06
·
answer #5
·
answered by JSOS 4
·
0⤊
0⤋
Concordo com todos que falaram que o NTFS é o melhor, mas vai depender do tipo de sistema operacional que será instalado, pois, por exemplo, o windows 98 não reconhece o Hd formatado com NTFS.
2006-07-30 03:41:47
·
answer #6
·
answered by Jackson R 1
·
0⤊
0⤋
é o NTFS pq ele utiliza toda a capacidade do CLUSTER, enquanto o FAT não.
Então, colocando a mesma quantidade de arquivos em um NTFS o HD vai indicar que tem mais espaço sobrando do que os mesmo arquivos em FAT 32.
Sem contar que o NTFS é mais seguro.
2006-07-30 03:32:55
·
answer #7
·
answered by #Turkinho# 5
·
0⤊
0⤋
no formato fat os arquivos ficam muito compactos e quando vc usa,fica cheio de espaço ocupado no had alem de demorar para desfragmentar faça,como o amigo acima disse,ntfs.
2006-07-30 03:32:41
·
answer #8
·
answered by paceyr 7
·
0⤊
0⤋
NTFS!
2006-07-30 03:28:19
·
answer #9
·
answered by Claudio 3
·
0⤊
0⤋