Proibida ou liberada, está aí em qualquer lugar o consumo de maconha parece que já não assusta as autoridades, que passaram da conivência para o descaso. Um usuário de maconha não pode mais ser preso, se portar uma quantidade pequena para seu próprio consumo. Você é a favor da liberação do uso da maconha?
2006-07-29 08:45:16 · 16 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências Sociais ➔ Sociologia
não, acho q deveriam proibir todo tipo de droga até mesmo as chamadas de drogas toleráveis como o cigarro a bebida alcoólicas já temos problemas de mais no nosso país(HÁ NÃO ESQUEÇA Q ALGUNS POLÍTICOS TAMBÉM SÃO UMA DROGA) o carinha q usa droga n é criminoso ,o criminoso é o traficante q não escolhem seus crientes,qualquer pessoa q eles possam aliciar independente de idade, crianças,jovem ,velhos todos sem destinação,esse sim PRISÃO PERPETUA NELES.
2006-07-29 08:59:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se for flagrado com droga é detido sim. Somente não fica preso (encarcerado mesmo) se assumir o compromisso por escrito de comparecer ao Juizado Especial Criminal. E o que vai determinar se ele vai ser enquadrado como usuário não é apenas uma pequena quantidade, mas a conduta durante o flagrante.
MAS PENSE: Só mesmo chamando de IMBECIL o sujeito que defende a "legalização" das drogas baseado apenas no "eu acho que..." Quem acha, não toma decisões com segurança e a vida das pessoas (e de suas famílias) não podem ser tratatadas como experiências de laboratório. A desculpa de que a repressão não resolve não é motivo para deixar a droga rolar solta. Não seria a mesma coisa dizer que não adiantam leis e presídios porque todos os dias milhões de pessoas continuam roubando, matando, sequestrando e estuprando? Então é pra legalizar estes tipos de crimes também? Já que bandido não acaba, então devemos acabar com as cadeia? Isso é tomar o caminho mais curto. Ninguém pensa que atrás de um viciado está uma família destruída? Que muitos criminosos agem sob o efeito do combustível das drogas (assassinos, ladrões e estupradores)? Deixar de reprimir não é a solução. Então se o paciente está com uma doença incurável (AIDS, por exemplo), você deixa de tratá-lo só porque a morte é inevitável e vai gastar muito dinheiro? Ou seja, não vai dar remédio para ele? Remédio corresponde a repressão! Sem falar que as drogas trazem de fato problemas de SAÚDE PÚBLICA e por isso não é um problema isolado deste ou daquele usuário que não está nem aí para a sociedade. O Direito prega que o bem da maioria prevalece sobre o direito individual. Isso é lei. Isso é democracia. Então não é uma problema dele se vai se drogar ou não, pois no final quem paga a conta somos todos nós. A doença dele, a loucura dele, os remédios dele e toda a manutenção da recuperação dele, na maioria das vezes vai sair dos impostos que eu e você pagamos, enquanto que faltam recursos para uma série de necessidades e obrigações que os governos não cumprem. É a partir do surto de loucura que um idiota viciado vai acabar matando alguém e depois ficar sendo sustentado por nós na cadeia sem nos dar nenhum retorno. É a partir do "lento e inocente suicídio" de um viciado que um pai de família acaba sendo assassinado, deixando filhos órfãos e mulheres viúvas, sem ter quem os sustentem. As leis são fracas? Endureçam-nas. A polícia não é equipada e preparada? Invistam na polícia. Faltam cadeias? Construam mais prisões. As fronteiras não são vigiadas? Mudem a constituição e dêem esta atribuição às Forças Armadas (hoje essa é um dever legal só da Polícia Federal que não tem efetivo suficiente para isto e deixa de fazer investigações que é o seu papel). Se o cara for viciado então trata ele. Será que não é melhor assim do que deixar ele se fud..? Ou será que é melhor deixar a droga rolar solta e depois ser mais difícil resolver um problema que certamente se agravará? Muita gente que realmente vai lucrar com a liberação faz todo o tipo de convencimento para dizer que até o governo vai lucar. BURROS são os que acreditam. Tratar a saúde sai mais caro (e ainda nem falei de tratamento psiquiátrico e psicológico, pois não são apenas os remédios, mas também os profissionais). Ou você acha que com o cigarro liberado e o governo cobrando impostos altíssimos, não acaba gastando com o tratamento de efisema, câncer de pulmão e etc? Se formos partir deste princípio, lemremos que a indústria bélica é a mais rentável do mundo e seria moleza para o governo vender arma para todo mundo (concorrendo com os tarficantes de armas) e arrecadando muitos milhões. O problema é do cara se fizer besteira... Você acha isto correto?
2006-07-29 20:24:20 · answer #2 · answered by Feliz 2011!!! 3 · 0⤊ 0⤋
Deviam liberar. Já pensou como seria bacana sair na rua, akeles doidão chapado, te pedindo grana, com treisoitão, vendendo o tenis, roubando o som da mãe, o estepe do carro do pai, os trecos do quintal do vizin, tudo lokão. Trabalho neim pensar, doidão naum trampa, e se pressionar, mata os pais, avos, irmãos, amigos, Duvida naum, isso já acontece com a canabis proibida. Pacifico heim.
2006-07-29 17:47:31 · answer #3 · answered by Otimus 6 · 0⤊ 0⤋
já que é para fins pacíficos, tenho uma idéia : já pensou, meio libano na erva e meio israel no pó. ou meio iraque na farinha e meio eua no axixe ?. aí só falta o funk ta dominado, tá tuudo dominaaaaaduuu.
robteiro
2006-07-29 17:09:51 · answer #4 · answered by robteiro 5 · 0⤊ 0⤋
Eu sou contra. maconha é uma droga e como toda droga deve ser exterminada. Devemos aproveitar que estamos com a mão na massa e acabar também com esse governo podre de corrupção e com o time do Corinthians em último lugar no campeonato mais uma vez. Que Droga!
2006-07-29 16:48:13 · answer #5 · answered by C Mente 3 · 0⤊ 0⤋
Não, sou a favor da liberação dos gases emergentes proliferantes do oriente médio q veem embalados em pacotes de 500gr própria para o consumo.
2006-07-29 16:34:20 · answer #6 · answered by Sergio M 1 · 0⤊ 0⤋
Pelo que consta é mais fácil comprar maconha do que pãozinho quente.
A maconha é porta de entrada para todas as outras drogas.
A adicção (vício) por maconha é muito séria ("mas maconha não vicia, só acalma..." - isso é papo de traficante! espero que eu te encontre numa clínica ou no velório e não me assaltando). De maconha para Ectasy, coca, crack cadeia clínica cemitério ...
Por outro lado (sendo prático), como a venda é escancarada e generalizada, acho que legalizando o governo faturava mais uns impostos e poderiam ser mapeados os usuários, os adictos. Idem os produtores!
2006-07-29 16:13:12 · answer #7 · answered by Apolo 6 · 0⤊ 0⤋
Sou contra.
- Bebidas alcoólicas foram usadas por nossos ancestrais como fonte de glicose. Por isso brindamos com ela e é difícil imaginar uma grande festa de confraternização sem a presença de vinho ou outra bebida fermentada.
- O tabaco vicia, não traz nenhum benefício ao organismo, quando fumado pode provocar crise alérgica em pessoas que estejam próximas, mas não altera o julgamento de seus usuários.
- O uso "liberado" da maconha vicia, não traz benefício nenhum ao organismo, altera a capacidade de julgamento de seus usuários, e quando fumada provoca a intoxicação de outras pessoas que estejam próximas.
2006-07-29 16:07:58 · answer #8 · answered by Válhamedeus! 6 · 0⤊ 0⤋
a maconha e uma erva medicinal mais vicia eu sou a favor e so o cara ter conciencia disso e nao trafica
2006-07-29 16:02:16 · answer #9 · answered by way 2 · 0⤊ 0⤋
Isso é mais uma bobagem do governo...todos que querem fumam. A repressão só serve para gastar o nosso suado dinheirinho dos impostos!!! Que seriambem melhor usado na educação, na saúde....trabalho...
2006-07-29 15:58:50 · answer #10 · answered by Carlos Lacerda 3 · 0⤊ 0⤋