2006-07-29 08:03:29 · 25 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
Lula é inculto mas inteligente, muito inteligente. Pode até ser mais inteligente que Alckmin.
Porém, talvez mais mais do que cultura e inteligência, um presidente necessita de outras virtudes, como honestidade, caráter, habilidade política, capacidade e disposição para o trabalho, visão, etc.
Cotejando virtudes e defeitos de ambos, considero Alckmin mais credenciado para o exercício da presidência do que Lula.
Se vc não participa da "boquinha" do PT, se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou , especialmente no segundo turno, no "menos pior".
O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas nos governos petistas ela ganhou expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração.
O PT roubou e deixou roubar, como mostraram claramente várias CPIs.
Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.
A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.
Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleiçao de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno; basta isso para ter meu voto.
2006-07-30 15:00:27 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
ELE NAO E +INTELIGENTE, TEVE MAIS OPORTUNIDADES!
2006-08-02 08:53:36 · answer #2 · answered by tevez 5 · 0⤊ 0⤋
Por um simples detalhe: ele foi pra escola.
2006-08-01 13:08:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
todo mundo pode ser ou é mais inteligente que o Lula. Ele num tem nenhum conhecimento... affff
2006-08-01 11:07:34 · answer #4 · answered by Josiane P 2 · 0⤊ 0⤋
Pelo fato dos dois estarem disputando o mesmo cargo,
eu diria que esta balanciado.
A diferença é que um teve mais oportunidades de estudo do que o outro.
Pelo fato do LULA ser o presidente prova que o Brasil nao estava precisando de um outro "estudado".
2006-07-30 22:00:26 · answer #5 · answered by Santista 2 · 0⤊ 0⤋
Nossa, que juventude mais conservadora nós temos no Brasil. É uma pena, mas parece que nosso país mergulhará no retrocesso... A presidência de um país independe da "inteligência", carisma e capacidade de negociação e articulação, contam muito mais nesse quesito. Ou vcs não conhecem nosso modelo democrático!? Leiam a constituição do país, por favor!
2006-07-30 11:55:31 · answer #6 · answered by Eduardo! 2 · 0⤊ 0⤋
É PORQUE ELE SABE ROUBAR E NINGUÉM FICA SABENDO. POR EXEMPLO, SÓ EM SP ELE ABAFOU 69 CPIS. É PRECISO MUITA INTELIGÊNCIA PARA VOCÊ PODER ENGANAR TANTO TROUXA.
2006-07-29 20:46:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eu não acho mil vezes, eu acho 999,,,vixe vire os números de cabeça p/ baixo, vai dar o número do capeta...este é o número do LULALA
2006-07-29 17:42:48 · answer #8 · answered by betin 3 · 0⤊ 0⤋
Lula e burro,alem de burro vem os outros predicados como cachaceiro,preguicoso,ladrao,e no caso de nordestino nao tem nada a ver,Alkimin pode nao ser tao inteligente,mas pelo menos poliu sua educacao,foi a escola,melhor dizendo a faculdade,se bebe deve ser socialmente porque tem um aspecto muito limpo,trabalha e trabalhou a vida inteira ,e ate agora nao roubou nada pelo menos nao se tem records,Mas isso tudo da a ele creditos e credibilidade para ser considerado mil vezes mais capacitado e preparado do que a anta bebada.
2006-07-29 16:14:19 · answer #9 · answered by brasil19701994 6 · 0⤊ 0⤋
A Tilpita está correta!
2006-07-29 15:54:00 · answer #10 · answered by Gibi 6 · 0⤊ 0⤋