Dizem que o Schummacher é o melhor? Concorda? Porque se ele só passa os outros qdo vai para as boxes?

Question

Só passa os outros pilotos nas boxes, por fazer melhor tempo. Para além do mais, quando vê que pode perder arranja sempre algo: comoem 1994 com Damon Hill (GP da Austrália); 1997 com Jacque Villeneuve, aquele teatro na Austria em 2002 com o R. Barrichello na Ferrari, passando em cima da meta, só para ganhar um GP (grande prêmio que ainda não tinha ganho até a época) e mesmo agora em 2006, depois de 7 vezes campeão, fez o que fez em Mónaco para atrapalhar os outros pilotos na qualificação para tentar conseguir a pole position. E ainda mais, quem observa nota nitidamente, que ele é sempre beneficiado dentro da equipe em que está (caso de Verstapen na Benetton, Ervine, Barrichello e Massa, na Ferrari)

Answer 1

bom.. eu jah havia comentado no outro topico q era muito parecido com esse, nem iacomentar.. ateh ler o q o "vinnycesar_bh" escreveu...
axei q ele n tem muito conhecimento de F1, principalmente quando disse q a Mclaren tinha um carro imbativel entre 88 e 93, pois todos sabem q a willians foi a melhor ekipe dessa epoca, e a Mclaren n passava d uma simples ekipe, q conseguiu subir quando teve bons pilotos, como senna e prost... todos comentavam q o q senna fazia na Mclaren era milagroso... era tirava o maximo d um carro q nao dava o minimo do q dava a williams... mas tudo bem... seu erro eh aceitavel cara... muitos pensam isso... mas sem problema... em 94 a williams acabou passando por pessimos problemas, mas mesmo assim o Senna, como voce mesmo citou amigo, largou na pole nas tres corridas q fez.. quer mais do q isso??? ele tirava o maximo do carro novamente... mesmo tendo um carro fraco, nos treinos com o tanque vazio, o braço contava mais do q o motor, e o alemao sofria... mas mesmo assim... eh.. o Senna era fantastico, mas n soh ele, prost tbm era... jah o schumi, me desculpe, mas duvido q alguem venha se lembrar dele no futuro.. n ha lembranças para guardar dele.. ha apenas numeros... e isso, vc guarda numa gaveta e deu... jah as ultrapassagens, como as feitas por senna e as voltas magnificas dos treinos mesmo com carro ruim, essa ngm nunca eskecera, pq n sao numeros, sao imagens q vc lembra pra sempre... e q SEMPRE serao referencia.
axo ateh q o alemao n parou ainda por isso.. quando antes ele parar.. antes serah eskecido...
tds vao eskece-lo, e vao dizer: "7 titulos? esse cara, q fez toda essa sacanagem com os outros e nem sabia ultrapssar? ele tinha adversario???"
eh meu caro...

Answer 2

não sei se concordo mas sobre a questão sobre ele passar os outros no boxe é um recurso que todos pilotos podem se utilizar e schumaccer usa e abusa deste recurso pq tem uma equipe competente

Answer 3

O legal da corrida são as ultrapassagens, disputas na pista, essas coisas, mas qndo isso ñ é possível, uma boa estratégia pode resolver, e é isso q ele faz (ou fazia, hj em dia ñ faz mto). Qualquer piloto pode fazer isso, mas pq so ele consegue? Ñ é a toa q ele tem 7 títulos e está indo para o oitavo. Faz tempo q eu ñ vejo uma boa ultrapassagem do Schumacher, mas mesmo assim, ele continua sendo o melhor de todos os tempos, pra mim melhor até do q o Senna. E antes q apareçam comentários do tipo "ele morreu cedo" ou "se estivesse vivo ainda, o Schumacher ñ teria chance", eu falo o seguinte: o Senna afundou a sua carreira qndo se mudou para a Williams. Em 94, antes do acidente em Ímola, foram 3 poles do Senna e 3 vitórias do Schumacher (a última ñ conta mto pq ele bateu e morreu, né?) Se o Senna fosse tão bom assim, ele teria conquistado mto mais vitórias do q conquistou, pq o carro q ele tinha na Mclaren foi imbatível entre 88 e 93. O Schumacher sabe aproveitar o equipamento q tem e a equipe q tem, por isso tem tantas vitorias, mesmo q sejam por estratégias de box.

Answer 4

O melhor de todos os tempos eu acho o que é o Ayrton Senna ou o Juan Manuel Fangio (piloto 5 vezes campeão na decada de 50) porque:
1- os adversários do Senna em relação ao Barrichelo, Alonso, Raikonnen e os outros que "duelaram" com o Schumacher (na verdade o real duelo em pelo menos 5 titulos foi contra o próprio carro). Não tem nem como comparar
2- O Scuhmacher tem muito mais corridas que o Ayrton Senna, o Jim Clark e o Juan Manuel Fangio e que uma relação entre o numero de corridas e pole position é muito mais favorável para os 3 (poles em 40%, 36% e 53% das corridas, respecitvamente enquanto o Schumacher 32%).
3- Em relação a vitória entre Senna (25%) e Schumacher (36%) mas o Fangio tem 48% e tanto Fangio quanto Senna correram numa época que a quebra do carro e falta de gasolina era comum.
4- O Juan Manuel Fangio disputou sua 1ª temporada (e a primeira temporada da história da Formula 1) aos 39 anos e foi 5 vezes campeão (disputou 9 temporadas, sendo que em uma só correu as primeiras corridas e se aposentou e em outra sofreu um acidente que o tirou do resto da temporada), quer dizer que se tivesse ele tivesse começado com a mesma idade que o Schumacher, seria no minimo 10 vezes campeão.
O Senna poderia ter ganho pelo menos mais três campeonatos se não tivesse morrido em Imola. Em1994 - seu companheiro de equipe (Damon Hill) perdeu na ultima corrida (devido ao jogo sujo do Schumacher), em 1996 (Hill campeão) e 1997 (Vileneuve campeão) pela williams

Answer 5

É o bom trabalho da equipe!!!

Answer 6

Fórmula 1, como todo esporte, é uma competição de Equipe. Fiquei impressionada hoje, que até o Galvão Bueno está reconhecendo isso......

Answer 7

sim

Answer 8

NÃO ACHO QUE ELE SEJE O MELHOR, TODOS NÓS SABEMOS QUEM FOI O MELHOR: SENNA.

Answer 9

porque ele so precisa conservar seu saláiro porque título esta sobrando para ele e as corridas vão ficar desinteressantes se só lele ganhar e não dá a vez para os demais

Answer 10

Ele tem equipe.