2006-07-29 07:49:16 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
Só pra vc ter idéia ja tivemos um Sociólogo formado, falava bem parecia muito inteligente e ainda fez cagada, imagina um analfabeto, oportunista....se ele ganhar denovo tamo tudo enrolado....o Brasil só aumenta a divida externa ai ja viu estamos cavando nossa própria cova....
Esqueci de falar um detalhe paga os alunos pra estudar onde ja se viu...só pro índice de analfabetos diminuir e ele ficar com a fama, qualquer pai vai obrigar os filhos estudar agora pq eles ganhan dinheiro por isso....que estratégia só poderia vir de um analfabeto mesmo.
2006-07-29 07:57:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
PRECISA RESPONDER, OLHE PARA NOSSO PAIS!
2006-08-01 02:05:56 · answer #2 · answered by tevez 5 · 0⤊ 0⤋
PURO ENGANO E TRAIÇÃO.INLUDIU O POVO BRASILEIRO IGUAL UM PROSTITUTA INLUDE SEUS PARCEIROS COM CONVERSA FÁCIL, UNICAMENTE POR DINHEIRO PRA SE PROMOVER, E DIZER QUE O PT É HOJE UM PARTIDO RICO, RICO E CORRUPTO.BELA COISA...
2006-07-31 07:11:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
QUE ADIANTA VOTAR EM DOUTOR, SE FHC , QUE ERA DOUTOR, SÓ NOS DEIXOU NO APAGÃO? E 'DOUTÔ' ALCKMIN, QUE COM TODO SEU DOUTORAMENTO, DEIXOU SÃO PAULO SER DOMINADO PELO PCC? ANTES DO LULA, TODOS OS PRESIDENTES ERAM DOUTORÁVEIS. POR QUE ENTÃO ELES NÃO SE IMPORTARAM EM DAR ESTUDO PARA TODOS, ASSIM NÃO EXISTIRIA MAIS NENHUM SEMI-ANALFABETO AQUI, COMO É O CASO DA FINLÂNDIA.
2006-07-29 13:44:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O presidente não é semi-analfabeto, pode não ter a instrução do Fernando Henrique. O pior para qualquer país são políticos inteligentes e corruptos.
2006-07-29 08:13:32 · answer #5 · answered by pink brother 3 · 0⤊ 0⤋
Realmente, um presidente semi-analfabeto seria mesmo ruim para qualquer país.
Não é, contudo, o caso do Brasil, já que o Lula não pode ser, absolutamente, chamado de semi-analfabeto. É um homem inteligente e capaz de governar plenamente.
É uma pena que ele seja um Gerente de Confiança da Grande Burguesia Transnacional que domina o Brasil e o mundo, em vez de defender, com unhas e dentes, os verdadeiros interesses da grande massa trabalhadora deste País.
2006-07-29 08:02:06 · answer #6 · answered by arthurgoncalvesfilho 4 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que o fato de um presidente não ter uma boa formação,não quer dizer necessariamente que ele vai ser péssimo,embora eu pense que se isso fosse transformado em probabilidade as chances seriam muito altas,o Lula é um exemplo de concretização disso,mas eu acredito que o que mais conta para um presidente não ser péssimo,é a ideologia,as idéias de cada vez dar mais espaço para o mercado,poder fazer o melhor.
2006-07-29 07:59:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
desencoraja as crianças e adolescente, aos estudos, visto que o presidente só precisou de sorte , semi-analfabetos e analfabetos para elege-lo
2006-07-29 07:55:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
LULA? É mesmo... É ruim mesmo!
2006-07-29 07:53:06 · answer #9 · answered by ricky_dbergh 2 · 0⤊ 0⤋