Estimada: no se si puedo darte la mejor respuesta pero sobre mi experiencia, te puedo decir que mi mama dio a luz cuando tenia 49 años ella ahora tiene sus 78 y yo aqui ando con mis 29, y agregando algo tengo una hermana de 47 y mi hermano de 36.
interesante no?? mi mama podria darte la formula jaja.
chauuu, gracias.
2006-07-29 06:33:05
·
answer #1
·
answered by mari_inlove 4
·
3⤊
0⤋
claro que vale la pena, y no siempre hay riesgo si te cuidas en todo el embarazo todo va a salir bien
suerte
2006-08-02 18:38:34
·
answer #2
·
answered by Chiquis 2
·
0⤊
0⤋
Mi opinion personal no estaria mal quedar embarazada a los 40 años pero eso si debes atenderte con un buen ginecologo ya que serias alto riesgo y el llevaria una rutina prenatal diferente por tu edad.
Tambien casi siempre sicologos, sexologos nos recomiendan tener los hijos antes de los 35 años.
2006-07-29 15:18:38
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Los riesgos van a depender del organismo de cada quien, de la vida que has llevado, de como estás de salud, etcétera. Yo creo que un hijo siempre vale la pena, pero lo que te debes cuestionar es si vas a tener la paciencia y la energía para lidiar con un niño de 5 años cuando tu ya tengas 45! Conozco a un par de personas que tuvieron bebé después de los 40 y la verdad es que los niños están descuidados, porque ya no tienen ni paciencia ni energía para atenderlos. Suerte!
2006-07-29 15:15:16
·
answer #4
·
answered by Carmina 4
·
0⤊
0⤋
bajo todos los aspectos te digo que vale la pena
soy mama de una bebe de 11 meses y tengo 41 años, y estoy tratando de buscar el segundo
Los riezgos existen pero vos tenes que tomar antes la decision de lo que haras , y una vez que tengas tus ideas claras, previa consulta con el medico, segur andelante
suerte
2006-07-29 15:14:31
·
answer #5
·
answered by monica a 1
·
0⤊
0⤋
hola te digo que mi madre tuvo un hijo a los 42 pero no tuvo ningún riesgo, pero se dice que hay posibilidades de que el bebe traiga algún defecto físico o internamente también.
2006-07-29 14:21:23
·
answer #6
·
answered by gutisosa 1
·
0⤊
0⤋
A mi me parece que no vale la pena correr esos riesgos. Después de los 35 años aumenta el riego de síndrome de Down y otras malformaciones en el bebé. Además la madre tiene más riesgos de hipertensión en el embarazo y preeclampsia, entre otras cosas. Hay muchos niños sin padres allá afuera, me parece una mejor opción la adopción.
2006-07-29 13:41:18
·
answer #7
·
answered by Encanto 3
·
0⤊
0⤋
DESPUES DE LOS 35 AÑOS LOS RIESGOS SE DUPLICAN, COMO EL PADECER HIPERTENSION ARTERIAR, UN PARTO PREMATURO, MALFORMACIONES CONGENITAS DEL BEBE, RIESGO DE UN ABORTO Y MUCHAS OTRAS CAUSAS QUE SEGURAMENTE TU MEDICO YA TE EXPLICO. EL QUE VALGA LA PENA ESO SOLO TU LO DECIDES, SI TE ENCUENTRAS CON LA PAREJA ADECUADA, ESTAS BIEN ECONOMICAMENTE (POR AQUELLO DE ALGUN GASTO INESPERADO) Y TU ANIMO ESTA FORTALECIDO (POR AQUELLO DE QUE NO A LA PRIMERA LO LOGRES) VALE LA PENA. EXISTEN MUCHOS METODOS EN LA ACNTUALIDAD PARA LOGRAR UN AMBARAZO A ESA EDAD, MUCHA SUERTE SI ES TU CASO.
2006-07-29 13:33:36
·
answer #8
·
answered by marywoman 2
·
0⤊
0⤋
Los riesgos se incrementan, y lo mas extremo es desde la perdida del bebe hasta la muerte de la madre.
Seguramente podrás encontrar un montón de información al respecto, pero yo solo te diría que analices la opción de adoptar un niño. Existen muchos pequeñitos sanos y solos que necesitan un hogar, una madre.
Pero igual si tienes interés en tenerlo tu, te deseo la mejor de las suertes y que todo sea un éxito.
2006-07-29 13:30:51
·
answer #9
·
answered by Jose V 5
·
0⤊
0⤋
Aunque considero que en este foro habra gente muy bien intencionada al dar su consejo, te recomiendo que busques a un ginecologo que te de toda la confianza para que puedas hacer todas las preguntas que tengas, tambien apoyate en la literatura, hay mucha y seria
2006-07-29 13:30:26
·
answer #10
·
answered by Metalero_84 3
·
0⤊
0⤋