二戰時代的軍艦
包括戰艦
航空母艦
戰列巡洋艦及重巡洋艦
輕巡洋艦
驅逐艦
潛艦
分別是哪國的比較強或實戰效率高
2006-07-29 13:59:14 · 8 個解答 · 發問者 天紫 1 in 政治與政府 ➔ 軍隊
我是說以各種艦種類來說 分別是哪國的比較強
比如說 以戰艦來說 德國的比較強
航空母艦(論設備來說) 也許是日本的強 還是美國的強
等等.....
是比較個別 不是比總體.........= ="
2006-07-29 15:31:15 · update #1
以戰艦來說我個人也是認為美國的比較強:為什麼呢??雖然大多數多認為大和級火力.裝甲都比較強，但二戰期間日本也只建造出這一款戰艦，其他都是舊艦。相較於美國在二戰期間建造了北卡羅來納級.南達科他級.愛荷華級不僅數量上更多，性能更是精進。雖然說大和級的裝甲較厚，但在二戰時代重裝甲早已被證明不合時宜，在二戰中大火力和高速才是在海戰中生存的關鍵，相對映大和級建造的美國戰艦是愛荷華級，雖然在裝甲上大和級是佔上鋒，但愛荷華及35節的高速相較於大和級27.5節的速度更加適合二戰時的高速艦隊運行。火力上愛荷華級的火力在遠距離也和大和級的火力不分上下，此外射控.雷達系統更是美國遙遙領先，特別是在夜戰上美國因為雷達之故成功的在第三次所羅門海戰擊沉日艦霧島號。因此我認為愛荷華級的戰力並不比大和級差。而其他日本的戰列艦都是20或10年帶的產品是無法和美國的30~40年貸的戰建匹敵。此外數量上也是一的問題，二戰期間日本也只有最多12艘新舊的戰列艦，美國單單新造的就有10艘，日本是無法比擬的，因此就整體戰力而言美國應該是二戰間戰列艦最強的國家。
而航艦的話必定是美國最強:雖然日本在太平洋戰爭初期運用機動艦隊給了美國沉重的打擊，但在1942年之後日本在中途島海戰喪失4艘主力航艦之後，日本的機棟艦隊戰力大失，反觀美國再二戰間就建造了24艘艾塞克斯級艦隊航艦，還有數量更多的輕型航艦以及護航航艦，數量之多甚至可用來供應盟友英國。不僅僅是數量上佔優勢在性能上也是遠超越他國，在速度.艦載機量.火力.損管能力以及最重要的運用方式都是最強的，雖然是日本讓大家了解航艦的能力，但真正發揚光大的肯定是美國，因此我問為美國的航艦戰力是最強的。
此外像其他水面艦多是美國建造了極多的數量，此外性能也不差，其他國家多是因為戰爭之故無法繼續大量造艦(英國除外，它有建造很多戰艦，只是數量沒有美國多)，甚至像德國在戰爭初期對挪威作戰時就把自己僅僅數十艘的驅逐艦全數投入，後來到殲滅。至於像日本雖然他是有繼續建造驅逐艦和巡洋艦甚至是航艦，但都是數量無法超越美國，性能也沒有大幅度的超越美國，簡單的說美國是在戰艦性能上維持一定的水準(不過是有相當的程度)，再配合大量的建造，使得整體而言多是美國為佳，我不是特別奉承美國，但數量上的確是美國最多，因此就"整體"而言美國真的是比較強。
至於潛艦，因為在運用上方式有些不同，像德國主要是用來做破交作戰，而日本多數是用來埋伏攻擊敵艦，用法不盡相同，因此實在無法說出誰比較優秀，像日本也曾建造出可攜帶3架戰機的伊-400型潛艦，所以就潛艦而言無法說出是誰比較強。
2006-07-31 12:32:57 補充：
那個樓上的AH-64D你有地方怪怪的，P-51是陸基戰機，它性能怎樣應該和航艦的戰力沒有關系ㄅ??妳應該指出的是像F-6F.F-4U.或是無畏式這一類的艦載機ㄅ，還有P-51雖然不錯，但在某些方面F-4U也有超越
2006-10-01 23:05:54 補充：
......上面那一位說的沒錯，BB-61在建造初期航速是33節，在改裝後航速才變成35節，我沒注意到在此致歉
2006-07-31 08:12:42 · answer #1 · answered by One person 2 · 0⤊ 0⤋
原來是有白痴9年前在那邊廚 大和被受到的攻擊幾乎都是來自空中 這你也能把戰艦廚到美國比較強 美國只會用數量取勝從古至今都沒變過 有什麼好廚的 有中二病是不是?
2015-11-27 17:03:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
二戰日本海軍最吃虧處,至少(撇開火力/速度/裝甲..)就是缺乏像美海軍的先進雷達與射控技術.這是連日本海軍和戰後研究研究學者自己也承認的事實.所羅門群島系列戰役裡,日海軍就是缺乏夜間雷達的設備,夜戰中被美軍K得巡洋艦/驅逐艦損傷慘重![看不見]對方是個嚴重的問題;又馬里亞納海戰時,防空火砲無法有效攔截美軍機群的攻擊(擊墜率太低),也是缺乏射控雷達技術的結果.這應該是主要因素之一.一場[看不見]敵人的戰爭,很難會有勝算的!
2008-02-22 05:40:49 · answer #3 · answered by YuYu 5 · 0⤊ 0⤋
大和號會沉最大的原因是因為沒有空中掩護
假如說當時有100零式掩護(沖繩島的飛機都去充當神風特攻隊了)
我想大和至少可以擊沉幾艘美軍軍艦
2007-04-02 23:17:54 · answer #4 · answered by 游亞魚 1 · 0⤊ 0⤋
主力艦退流行原因是...二戰期間日本戰機創下許多...擊艦只需幾台戰機主力攻擊艦就倒了!二戰間日本被世界各國規定只能擁有9艘主力艦其他各國則坐雍12艘...明顯其是亞洲人!!!
2006-09-04 12:17:18 · answer #5 · answered by 家賦 2 · 0⤊ 0⤋
戰艦來說，是美國的愛荷華、日本的大和號、還有德國的俾斯麥，樓上的有錯
大和號火力和裝甲都比美國的愛荷華來的優，大和會被擊沉是因為日本當時已經耗盡所有彈藥武力，所以下令所有船艦進行自殺式攻擊，且美國戰艦數量多
飛機也很優秀，日本當然打不過，但並不代表大和比愛荷華爛
至於航空母艦，應該要看在的飛機ㄌ，航空母艦本身就沒什ㄇ攻擊力防禦力，全是由艦上的飛機來進行攻擊和防禦，所以我覺得前期應是日本比較強，而後期是美國最強(因P-51是當時最強的戰機)
2006-07-30 05:56:20 · answer #6 · answered by ABCDEFG 3 · 0⤊ 0⤋
以戰鬥艦而言,美國的IOWA級戰鬥艦最強!大家或許會認為大和最厲害!但是要做綜合的比較,例如航速.火力.操控性.抗沉性.....等,所以,IOWA級戰鬥艦最強!
2006-07-29 20:34:15 · answer #7 · answered by 劍青 4 · 0⤊ 0⤋
當然是美國囉~但二次大戰已航空母艦為主流囉~誰佔空優誰就是勝利一方~
2006-07-29 15:09:27 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋