中視現在在演的神鵰俠侶，我有一些疑問？？1..會不會覺得，這部片把小龍女的輕功演得過於誇張，例如說 過兒不知她被強姦，不肯認她為妻子，她一負氣，就直接『飛走』 飛得好遠好遠，會不會覺得過於誇張？2..畫面拍得過美，有點失了武俠的味道？(不是全部，有一部分是這樣)3..尹志平為何要改名字，該成什麼甄志柄？？
2006-07-28 20:52:18 · 7 個解答 · 發問者 ? 7 in 藝術與人文 ➔ 書籍與作家
1.這是因為現今電腦特效已經運用很廣泛普遍
尤其是武俠片与科幻片(這是美式電影工業對全球之影響 )
除了時光劇.家庭鄉土劇外.不用特效很少啦
2.個人覺得本劇是以維美作風走向 ,是有點怪怪的...感覺是有點失真
不過金庸大師也說過 : 神鵰俠侶是其作品中以"愛情"份量最重的 一部
雖然每部都有寫道人物的愛情 ,卻不像神劇中描寫如此深刻多元多樣
因此維美一點或許有其目的ㄅ
3.尹志平確有其人(王重陽与全真七子也是真有其人) ,為了避免對當事人子孫照成
困擾与不敬..所以才用甄志柄這個化名
4.神劇眾多版本中個人認為 : 古天樂.李若彤版兼具原著精神与人物特性算是較成熟的版本...至於台灣早期潘迎紫版評價也不錯只是服裝太艷麗化(像歌仔戲服)
任賢齊版評價很差 :選角失當(任演楊過不貼切)..劇情不符原味..胡亂特效
2006-07-28 23:36:24 · answer #1 · answered by lws 5 · 0⤊ 0⤋
還是喜歡李若彤跟古天樂的版本~女的超水~男的超帥~演的又很自然
2006-11-08 20:31:06 · answer #2 · answered by ☠緋月之舞ౄ 4 · 0⤊ 0⤋
中年郭靖小弟個人覺得劉青雲最適合
濃眉大眼,中年發福~
基本上他們飛來飛去小弟是沒啥意見啦
但是最不能認同的就是~~~又是楊過騎著鵰亂飛~小說已經講過那隻神鵰的雙翅已經退化不能飛行,小說有講你們有沒有再聽??沒有嘛~~~這又勾起了我小時後的回憶~~躍馬江湖道,志節比天高,一位是溫柔美嬋娟,一位是翩翩美少年~~~~~~~~~~~~~~~~~
2006-08-01 19:50:33 · answer #3 · answered by ob 2 · 0⤊ 0⤋
我也覺得把楊過演得最好的人首推『劉德華』!
2006-07-30 11:41:10 · answer #4 · answered by 貞宜 6 · 0⤊ 0⤋
尹志平是真有其人,後代子孫抗議啦!
而且過多的聲光效果,感覺不好,太花俏誇張了!又不是鬼片還是科幻片,人家十多年前徐克的倩女幽魂也沒用動畫,畫面處理的美呆了,感覺好多了!很古樸,簡直是拍攝手法退步的表現!無法表現出東方人一種神秘含蓄的氣質!
還有郭靖跟黃蓉令人看了很不順眼,郭靖看起來奸奸的像岳不群,黃蓉實在稱不上中年美婦,連楊過都承認中年黃蓉俏麗美貌,這四個字在這版令人大失所望!
2006-07-29 13:10:44 · answer #5 · answered by 小蚊子 6 · 0⤊ 0⤋
不知為何, 我還是覺得劉德華演的神雕俠侶最好看,就算那部很古早, 且特效差,但是那個郭芙真的演到讓我討厭入骨..大概是這樣吧...
2006-07-28 21:56:17 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
第一點我覺得還好八 現在的武俠劇都是這樣 每個人都強得誇張了
神鵰應該算還好了 以前看過還有更誇張的
第二點的話 我也是覺得這次拍的畫面有些地方的確有點過美了
我連看古墓都看得很不習慣
我還是喜歡前一部的神雕俠侶 任賢齊跟吳倩蓮演的那一部
第三點因為尹志平是真的有這個人
尹志平的孫子們向金庸抗議的 說寫那樣汙辱到她們祖先
所以金庸在改版神鵰後就把尹志平改名了
2006-07-28 21:47:41 · answer #7 · answered by ｆｕｎｎｙ 2 · 0⤊ 0⤋