Es sei denn, derjenige, der die Maschine bedient, ist vom "Einfrieren" ausgenommen. Das heißt, er könnte die Zeit für einen Tag (nach seinem Gefühl) angehalten haben, dann wieder in Gang setzen, und er wäre um einen Tag gealtert, ohne dass jemand was gemerkt hätte. ;)
2006-07-28 10:47:44
·
answer #1
·
answered by LucyInTheSky 2
·
0⤊
0⤋
hmm... gut Frage, also ich denke es gibt zwei Möglichkeiten.
1. Durch den Stillstand der Zeit wäre die Person "eingefroren" und würde für immer ihre gewohnte Existenz verlieren(Ein Leben ohne die zeitliche Dimemsion ist für uns Menschen nicht vorstellbar und noch weniger würde sie einem Leben entsprechen)
2. Die Person wäre für einen aussenstehenden Beobachter(jemand der nicht an unsere Zeit gebunden ist) eine Ewigkeit - also theoretisch für immer erstarrt sein -. Denoch wäre die Person mit der Maschine praktisch sofort wieder lebendig(von seinem Standpunkt aus), weil sie sich vorgenommen hat gleich nach dem ausschalten die Zeit wieder einzuschalten.
Fazit: für den unabhängigen Beobachter wäre eine Unendlich lange Zeit vergangen, unserer verrückter Erfinder hätte jedoch nix davon erfahren. Somit können wir unsere Zeit gar nicht stoppen im Sinne des Wortes, weil wir nur den Fluss der Zeit registrieren können, nicht aber deren Stop.
...Ach was weiß ich ... frag mich nicht!
2006-08-01 19:55:46
·
answer #2
·
answered by JoJo 2
·
1⤊
0⤋
Es stellt sich natürlich die Frage, warum jemand die Zeit anhalten möchte? Wahrscheinlich geht er davon aus, dass er nicht mit eingefroren wird, somit mehr Zeit für irgendwas hat.
Ich komme zwar auf keine Lösung zwecks der Zeitmaschine, aber vielleicht sollte man stattdessen versuchen, eine Maschine zu bauen, die den "Zeitsuchenden" in eine andere, schnellere Zeit versetzt. So dass es ihm vorkommt, als wäre die Zeit angehalten worden, weil sich um ihn herum alles in einer Viertelstunde sagen wir mal einen Millimeter weiterbewegt, in "seiner" Zeit kann er sich aber scheinbar normal weiterbewegen. Natürlich kommt ihm das nur so vor, denn aus der Sicht der anderen Menschen bewegt er sich unendlich schnell. ("Aus der Sicht der anderen" ist die falsche Formulierung, sie sehen ihn natürlich nicht.)
2006-08-03 21:49:45
·
answer #3
·
answered by today 2
·
0⤊
0⤋
pech, dann sitzen wir halt im hier und jetzt fest....
2006-08-01 21:57:33
·
answer #4
·
answered by black pearl 2
·
0⤊
0⤋
Wenn jemand die Zeit anhält, dann ist der doch auch ,,eingefroren´´ oder nicht?
2006-08-01 20:27:17
·
answer #5
·
answered by Alex 2
·
0⤊
0⤋
Hach...
Nicht nur bei annähernd Lichtgeschwindgkeit ändert sich deine persöhnliche Zeit sondern auch im täglichen Leben. Nur es ist so unbedeutend das es kaum nachweisbar ist.
Aber zurück zur Frage...
Wo kriege ich die Pillen her um solche Fragen zu stellen ;-)
Mal angenommen, ein Knopfdrücker würde es schaffen die Raumzeit um die Erde so zu krümmen das die Zeit fast stillsteht (fast im sinne von sehr sehr sehr langsam) könnte er es auch wieder rückgängig machen in dem er das Feld wieder verkleinert. Von diesem Effekt würde er (da er ja in der Maschine sitzt) unbetroffen bleiben.
Wartet mal..ich glaube es gibt eine Startrek Voyager folge wo so etwas ähnliches passiert.
Möglichkeiten der starken Raumkrümmung....scharzes Loch generieren (sehr gefährlich wegen Graviationsproblemen)
Warp-feld überlasten (auch gefährlich...Kernbruchgefahr )
Betätigen des Unwarscheinlichkeitsantriebes (Da keiner weiß was dann passiert kann auch keiner sagen obs gefährlich ist)
Wer hat nochmehr gute Ideen....?
Also ich plädiere zum belassen der augenblicklichen Zeitlinie...habe mich gerade ans Erwachsensein gewöhnt.
Ciao
2006-08-01 01:02:37
·
answer #6
·
answered by Stefan B 1
·
0⤊
0⤋
Man kann (theoretisch)die Zeit für sich selbst anhalten, wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.Wenn dich etwas stoppt, läuft die Zeit für dich weiter.
2006-07-31 08:16:13
·
answer #7
·
answered by whitemiss1990 2
·
0⤊
0⤋
Vieleicht würde es in einer Zeit Blase gehen.....?!
2006-07-29 09:46:41
·
answer #8
·
answered by flippy08 1
·
0⤊
0⤋
Das geht gar nicht, so ein gerät zu bauen, wenn du masse hast (und du bist ja doch aus irgendwas )dann "hast " du zwangsläufig auch Zeit, auch dann, wenn du dich sehr schnell bewegen würdest(also nahe der lichtgeschwindigkeit im vakuum), dann verginge für dich zwar weniger zeit als für "langsamere " aber dafür würde deine Masse zunehmen. wenn deine zeit null würde (was mathematisch aber nicht geht) würde deine masse unendlich...ein fall für die neueste mode-diät..*g*. besser kann ich das nicht erklären...
2006-07-29 08:37:20
·
answer #9
·
answered by deepskyblue 2
·
0⤊
0⤋
Die Maschine friert ja nur die Umgebung ein. Durch geeignete Gegenmassnahmen kann man das von aussen wieder aufheben. Man kann aber auch warten, bis die Batterie alle ist, dann geht alles seinen alten Gang weiter.
2006-07-28 21:57:42
·
answer #10
·
answered by Klaus G 4
·
0⤊
0⤋
Hallo,
da die Zeit noch nicht wirklich naturwissenschaftlich bestimmt ist,
kann man noch rumphilosophieren :)
Nach meiner Ansicht könnte ein in unseren System(Weltall) existierendes Wesen die Zeit nicht anhalten, er müsste Ausserhalb dessen stehen.
Aber, da wohl die Zeit nur innerhalb der Quanten-Zeit existiert, müsste derjenige sich innerhalb des Systems nur sehr schnell Bewegen :)
So geht man beispielsweise in der Loop-Quantengravitation, einem Kandidaten für die Theorie der Quantengravitation, davon aus, dass das Gefüge der Raumzeit ein vierdimensionales, schaumartiges Spin-Netzwerk darstellt mit „Blasen“ von der GröÃenordnung der Planck-Einheiten. Allerdings darf man sich diesen „Schaum“ nicht in Raum und Zeit eingebettet vorstellen, sondern der Schaum ist in dieser Theorie Raum und Zeit.
Aristoteles: Wir messen also nicht nur die Bewegung durch die Zeit, sondern auch die Zeit durch die Bewegung, weil sie einander begrenzen und bestimmen. So bestimmt also die Zeit die Bewegung selbst als Zahl und genauso die Bewegung die Zeit.
mfg
2006-07-28 21:34:54
·
answer #11
·
answered by keule_xxx 6
·
0⤊
0⤋