2006-07-28 09:33:59 · 15 respostas · perguntado por JFLimabj 1 em Governo e Política ➔ Política
Nem um nem outro. Muta gente no Brasil está desacreditada con os políticos, inclusive eu.
2006-07-28 11:57:01 · answer #1 · answered by Sinval X Santos 2 · 0⤊ 0⤋
QUALQUER COISA E MELHOR QUE O LULA!
2006-08-01 08:59:38 · answer #2 · answered by tevez 5 · 0⤊ 0⤋
Se vc não participa da "boquinha" do PT, se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou , especialmente no segundo turno, no "menos pior".
O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas nos governos petistas ela ganhou expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração.
O PT roubou e deixou roubar, como mostraram claramente várias CPIs.
Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.
A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.
Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleiçao de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno; basta isso para ter meu voto.
2006-07-30 21:31:58 · answer #3 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Imagine que o Lula, ao invés de presidente, tivesse sido prefeito da cidade onde você mora, e que muita corrupção tivesse sido descoberta na sua gestão como prefeito, onde os corruptos estivessem diretamente ligados a ele. E no final do mandato, ele dissesse: "Não sei de nada!" Você votaria nele de novo para prefeito?
Deixe-me advinhar: você votou sim para o desarmamento, não foi?
Como tem gente inocente neste mundo... (ou cínica, ou cúmplice, ou irresponsável, escolha o que achar melhor...)
2006-07-28 21:33:03 · answer #4 · answered by Nichols 3 · 0⤊ 0⤋
Eu ainda acho que é o Lula, é enrolado mais esta tirando de letra.
2006-07-28 18:43:04 · answer #5 · answered by TBC 3 · 0⤊ 0⤋
LULA. LULA É O MELHOR PRESIDENTE QUE O BRASIL JÁ TEVE, NÃO ESCONDE NADA, COM ELE TUDO É TRANSPARENTE, MANDA INVESTIGAR TODAS AS DENÚNCIAS, AO CONTRÁRIO DE ALCKMIN, QUE SÓ EM SP JÁ ABAFOU MAIS DE 69 CPIS. ALIÁS, ESCONDER MUTRETA É COM O PSDB MESMO, JÁ QUE NO GOVERNO FHC, O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA GERALDO BRINDEIRO ESCONDIA TODAS AS FALCATRUAS DO FHC E NÃO MANDAVA INVESTIGAR NADA. LULA TAMBÉM ESTÁ TENTANDO DAR UNIVERSIDADE PARA OS POBRES COM O PROUNI E MELHORAR A EDUCAÇÃO BÁSICA COM O FUNDEB, JÁ ALCKMIN FEZ FOI TIRAR DINHEIRO DA EDUCAÇÃO NO ORÇAMENTO DE SP, E QUANDO OS ESTUDANTES FORAM PROTESTAR, MANDOU PAU NO LOMBO DELES.
2006-07-28 18:15:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acredito que os dois deveriam trabalhar juntos, erguer um país emergente tão grande quanto o Brasil, não é tarefa para um, mas sim para um milhão.
Hoje eu escolheria o Lula, o lado social e economico, esse se saiu melhor que alguns que já foram presidentes, mas acredito que o Alckmin tambem seria um bom presidente, se nao fosse manipulado por um que já foi.
2006-07-28 17:24:39 · answer #7 · answered by coqui_sammy 2 · 0⤊ 0⤋
Esta é fácil Lulalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
2006-07-28 17:11:23 · answer #8 · answered by semcompromiço 2 · 0⤊ 0⤋
Daqui a 4 anos pode ser qualquer um, agora prefiro o LULA para ver se, com o governo cheio de "companheiros" nos lugares certos e já sabendo o que fazer, ele faz mesmo mais alguma coisa. Se não fizer, adeus para sempre PT.
2006-07-28 17:06:36 · answer #9 · answered by Zé 2 · 0⤊ 0⤋
DE ACORDO COM A HISTORIA DOS 2 SEM DUVIDA LULA
2006-07-28 16:46:52 · answer #10 · answered by MrRocha 2 · 0⤊ 0⤋