English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

Acho que nenhum dos dois, pois os índios são indivíduos puros e sem traços de homossexualidade.

2006-07-28 09:43:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

VOCÊ! ~dãdãdã.... babou?

2006-07-30 11:28:59 · answer #2 · answered by regina o 7 · 0 0

se os dois estiverem sentados na terra, ambos estarão com as bundas cheias de terra!!!!!!
Não importa se um esta com calça e o outro não!!!!

2006-07-29 09:23:58 · answer #3 · answered by Amanda L 2 · 0 0

Sai fora meu, aqui ninguém tem terra na bunda, só se for na tua.

2006-07-28 20:55:11 · answer #4 · answered by Ruivinho 2 · 0 0

Se existir um lugar para se sentar, além da terra, ambos podem não ter terra no traseiro em seis traseiros.
Caso seja o solo ,o único local para se sentar, e este solo contenha apenas terra, o índio com calça terá uma chance maior de não ter terra no próprio traseiro. Isto vai depender ,conforme forem as condições de sua calça.Já o índio sem calça, poderá evitar ter terra em seu traseiro ,caso o mesmo se sentar no colo do índio com calça.
Neste caso, ambos poderão não ter terra em seus traseiros.
Beijos da Malu.

2006-07-28 19:58:46 · answer #5 · answered by ? 5 · 0 0

Gui, m'o fio: Tem terra na bwnda os dois índios, o cacique, o pagé, os curumins maiorezinhos e um ou dois turistas americanos que estavam passeando por lá.
O chato foi ouvir você gemendo - Mente Ramais!
Bidu...

2006-07-28 19:29:14 · answer #6 · answered by chefeclin 7 · 0 0

Os dois tinham terra na bunda. Porém o que estava com calça não a sujou.

2006-07-28 19:22:14 · answer #7 · answered by Vinícius 4 · 0 0

Tem terra na bunda o que está sem calça.

2006-07-28 16:42:26 · answer #8 · answered by James 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers