Se Lula não tivesse vencido as eleições em 2002 ainda achariamos que ele seria a salvação da pátria, o mais honesto, o último político ético do mundo, o primeiro em tudo.
Agora pelo menos já sabemos quem ele é e o que ele queria no poder. Demagogiam sensacionalismo, mentiras, corrupção.
2006-07-28 08:59:08
·
answer #1
·
answered by Gil 5
·
0⤊
3⤋
Não haveriam tão grandes mudanças, apenas a dos nomes
A política é emanada junto com os impérios econômicos.
Antes trocavam-se 6 por meia dúzia
Hoje isto é mais difícil, pois trocamos 6 por 5, por 4 , enfim, sempre por menores valores
2006-08-01 05:31:14
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bem, se Lulla não tivesse sido eleito em 2002, pela lógica teria sido o Serra. Agora, se ele seria bom ou não, é uma questão de adivinhação, pois se com Lulla eu tinha certeza que iria ser uma maravilha de governo e NÃO foi, com o Serra poderia ter sido bom ou ruim! Talvez.....não teriam havido tanto mensalinho, mensalão, corrupção dos correios, CPIs, dinheiro em cueca, enriquecimento ilícito de governantes, bancos faturando nas costas do pobre e etc.....Ahh se eu pudesse voltar ao passado!!
2006-07-28 16:08:01
·
answer #3
·
answered by Nani 4
·
0⤊
0⤋
"Se" meu bisavô tivesse vivo ele estaria aqui. Pra História não existe o "se". Ou é fato histórico ou não é.
2006-07-28 16:03:11
·
answer #4
·
answered by Dodoug's 2
·
0⤊
0⤋
Meu Deus, mais mensalão, desvio de verbas, corrupção, escanda-los, e a vergonha que estamos agora......
2006-07-28 16:02:27
·
answer #5
·
answered by André Pedrozo 3
·
0⤊
0⤋
o estoque de pinga em brasilia estaria maior
2006-07-28 16:01:12
·
answer #6
·
answered by o_bom 2
·
0⤊
0⤋
Não haveria mais empresas estatais (se desse Serra).
2006-07-28 15:59:27
·
answer #7
·
answered by Fabio 2
·
0⤊
0⤋
Tenha certeza, o Brasil estaria melhor.
2006-07-28 15:58:03
·
answer #8
·
answered by Cara legal 2
·
0⤊
0⤋
pior que tá naum ia ficá!!!
2006-07-28 15:57:38
·
answer #9
·
answered by angel from my nightmare 2
·
0⤊
0⤋