English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-07-28 08:14:14 · 16 respostas · perguntado por nietzsche 2 em Governo e Política Política

16 respostas

SIM ... QUALQUER PESSOA NO PODER FARA O PENSA SER POSITIVO PARA A NACAO ... POREM O BRASIL TEM CONTRATOS INTERNACIONAIS QUE ELA NAO ESTA DISPOSTAS A CUMPRIR CASO ESSES CONTRATOS SEJAM QUEBRADOS O PAIS NAO TERA AJUDA INTERNACIONAL CASO PRECISE, E O RISCO PAIS SERA ELEVADO O DOLAR SUBIRA E AS EMPRESAS NAO TERAO DOLAR PARA COMPRAR MAQUINAS MAIS SOFISTICADA, E O PAIS NAO VENDERA POR QUE NAO TERA CREDIBILIDADE INTERNACIONAL, EMBORA EU ACREDITO QUE ELA ESTA CERTA, ESSES CONTRATOS FORAM MAL FEITOS, E POR QUE FHC ESTAVA VENDENDO AS ALMAS DOS INDIOS NOS LEILOES DE BRASILIA.

2006-07-28 09:34:21 · answer #1 · answered by MrRocha 2 · 1 1

A Heloísa Helena talvez viesse se revelar boa presidenta. Quem sabe?

Mas, se vc não participa da "boquinha" do PT, se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou , especialmente no segundo turno, no "menos pior".

O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas nos governos petistas ela ganhou expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração.

O PT roubou e deixou roubar, como mostraram claramente várias CPIs.

Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.

A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.

Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleiçao de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno; basta isso para ter meu voto.

2006-07-30 21:31:09 · answer #2 · answered by podocarpo 7 · 0 0

Sim, serve. O nosso país precisa ao menos uma vez ter a experiência de ser governado por uma esquerda de verdade. A direita sempre nos governou, 506 anos de governo burguês. Estranho muito quando colegas aqui respondem não. Será que pra ser presidente é preciso ser rico, ter diplomas, falar idiomas? Ser for isso discordo, uma vez que, com exceção do Sapo da Traição todos os outras tinham tal currículo. Heloísa Helena tem garra, coragem, experiência política e honradez. Todos os governos que já passaram (inclusive o atual) sempre deram prioridade máxima à área econômica, deixando a social para segundo plano. Heloísa propõe exatamente o contrário e pensa certo, afinal, como um país pode acabar com a violência sem educação, saúde, trabalho e reforma agrária? E não pensem que isso é coisa de comunista. Não se esqueçam que os maiores países capitalistas do primeiro mundo (EUA, Japão, Itália, França, Alemanha etc) já fizeram reforma agrária há muitos e muitos anos atrás.

2006-07-28 15:46:02 · answer #3 · answered by Marcilio 2 · 0 0

AGORA QUE LULA CONSEGUIU DOMAR O FERNANDINHO BEIRA-MAR, CONSEGUIU LUZ PARA TODOS DEPOIS DO DESASTROSO APAGÃO DE FHC, CONSEGUIU ZERAR A DÍVIDA ENORME COM FMI QUE FHC DEIXOU, CONSEGUIU IMPLANTAR O PROUNI PARA OS JOVENS POBRES, CONSEGUI O FOME ZERO QUANDO FHC SÓ LIGAVA PROS RICOS DANDO 14 BILHÕES DO PROER PROS BANQUEIROS, AGORA QUE LULA CONSEGUIU ACALMAR O DÓLAR QUE COM FHC SÓ SUBIA, AGORA QUE LULA CONSEGUIU DIMINUIR O RISCO BRASIL E AUMENTAR AS EXPORTAÇÕES, ENFIM, AGORA QUE LULA CONSEGUIU ARRUMAR O FILHO, TODO MUNDO QUER SER PADRINHO.

2006-07-28 15:44:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Porque não ?....... As idéias delas a principio parecem boas.*
não tem nada a ver ela ser mulher, com o potencial dela na política
**********************************************
talvez o fato de ela ser temperamental assuste um pouco
mas talvez seja pela ânsia de um Brasil melhor
*************************************************

Obs: fora da política ela ate que é bem tímida e calma


VOTE COM CONSCIÊNCIA

2006-07-28 15:42:07 · answer #5 · answered by knowledge 2 · 0 0

Acredito que sim...pois demonstra ser um mulher de fibra, apesar de muitos não acreditarem.

2006-07-28 15:31:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Hoje seria a melhor opção disponível , de ilibada honestidade e notório saber, a única que conseguiria destronar o "DA SILVA"

2006-07-28 15:30:48 · answer #7 · answered by jcalquezar 3 · 0 0

NÃO!

2006-07-28 15:26:39 · answer #8 · answered by Eu mesmo 3 · 0 0

serve mais que o lula

"Se alguém não consegue cuidar do próprio dedo, também não conseguirá cuidar de um país"

2006-07-28 15:23:35 · answer #9 · answered by Iaiá 3 · 0 0

De jeito nenhum!!!!!!!! Ela é a candidata perfeita para legislar, parece realmente íntegra, mas no plano executivo só irá fazer *****.. C já viu as propostas dela na área da economia??! um desastre.

2006-07-28 15:22:34 · answer #10 · answered by Fabio-BH 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers