Yo creo que el Fanatismo, porque el Ateísmo no inspira pasiones sanguinarias, mientras el Fanatismo si. Ustedes que opinan??
2006-07-28 07:28:16 · 13 respuestas · pregunta de Pillo 3 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Definitivamente el fanatismo... mira como esta la situación en oriente medio son antisemitas, mira como actúa israel por culpa de los judíos, mira como actúa Al queda con su radical islam.. en fin.. yo creo en Dios todopoderoso, más no en la iglesia católica...
2006-07-28 07:33:27 · answer #1 · answered by Jazzmin 5 · 0⤊ 1⤋
Claro que es cierto, por ejemplo, tenemos las cruzadas, l. a. inquisicion, y un sin fin de cruentos actos que han sido cometidos no por ateos, sino por fanaticos religiosos. Belzebu will loose your soul
2016-12-14 15:34:56 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
El fanatismo, por supuesto. Creo que es una de las peores características del hombre, que hace que no pueda razonar y que quiera "convertir" a los demás.
De hecho no creo que sean cosas contrapuestas, un ateo podría ser fanático y un fanático no necesariamente es de una religión, por ejemplo, de un club de fútbol.
2006-07-28 18:32:36 · answer #3 · answered by Llovizna de Buenos Aires 7 · 0⤊ 0⤋
te has respuesto ya!!
2006-07-28 09:58:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mira yo pienso que ninguno de los dos llevados a extremos es bueno y te digo por que:
El fanatismo es un concepto que suele llevar «apellido». Hablamos de «fanatismo religioso», «fanatismo racial», «fanatismo político», etc. Y normalmente identificamos el fanatismo con manifestaciones de violencia. Pero eso no siempre es así: fanatismo es también la causa de los gritos y lloros de los adolescentes en presencia de sus ídolos musicales.
El fanatismo es, básicamente, un ahorro de energía psicológica. Pensá en los registros, en las sensaciones que producen las dudas. Una persona que experimenta dudas en una situación determinada se encuentra en la necesidad de realizar una elaboración compleja: ha de buscar las distintas posibilidades, estudiarlas, sopesarlas, calcular los factores que pueden intervenir, mirar el problema desde distintos puntos de vista, calcular las posibilidades de éxito/fracaso... Durante ese proceso el psiquismo trabaja mucho, se experimenta una sensación de inseguridad, las acciones son más lentas y la incertidumbre produce cierto temor (al fracaso, al error, a las consecuencias, etc). Da igual de qué duda estemos hablando: ¿existe dios?, ¿vamos al cine?, ¿estudio derecho?, ¿me caso con esa persona?. Como es lógico, a mayor trascendencia de la duda mayor es la tensión que se produce y más fuertes son las sensaciones de incertidumbre, inseguridad, lentitud de las acciones y temor.
El fanatismo ahorra todo esto. Propone al psiquismo una solución rápida, contundente, eficaz. El fanatismo elimina la incertidumbre al 100%. Como consecuencia produce un registro de unidad, de coherencia personal que refuerza el mecanismo: el fanático se siente seguro y su seguridad refuerza el fanatismo.
En cuanto al ateismo este reside en cortar lo relación del hombre con Dios, los ateos prefieren vivir sin sumisión a las obligaciones morales, convencidos de que los goces humanos son la quintaesencia de la felicidad: se recluyen en si mismos y están motivados por la inmersión en el placer o en el activismo, ejemplo clásico de ello es el narcisismo.
Podemos ver las secuelas (¿gueeras?¿Bush?) de estas manifestaciones en el narcisismo o en e afán de dominio, con el apoyo de esquemas seudo intelectuales que se reducen al uso de unos cuantos tópicos, con el fin de obturar la referencia a Dios.
A mi parecer esto nos es muy bueno tampoco, creo que debe haber equilibrio en todo.
Saludos
2006-07-28 09:31:19 · answer #5 · answered by Luz 2 · 0⤊ 0⤋
el FANATISMO es más PELIGROSO sin duda, pues defienden algo que es suyo (los ejemplos ya fueron enumerados) hasta las últimas consecuencias. mientras que los ATEOS son un poco más pasivos por no "poseer" en algo o alguien
2006-07-28 08:18:56 · answer #6 · answered by abraham 3 · 0⤊ 0⤋
Hola felicidades por hacer este tipo de preguntas, y mi opinion es que el fanatismo es lo mas peligroso que existe desde el inicio de la historia humana "civilizada" y para mi es sinonimo de locura porque es irracional simplemente.
2006-07-28 08:11:51 · answer #7 · answered by noemisaavedra_66 1 · 0⤊ 0⤋
Pues mira yo soy Atea y la neta pienso q no tiene nada de malo. Hablando de el fanatismo, eso si q es una bomba contra tiempo pues desde hace muchisimos años a causado daños contra la sociedad, y solo causa sufrimiento en todas partes.
2006-07-28 07:45:10 · answer #8 · answered by Sara 2 · 0⤊ 0⤋
El fanatismo poruqe por lo mismo que eres aficionado no piensan en lo que haces
2006-07-28 07:37:10 · answer #9 · answered by Stephanie 4 · 0⤊ 0⤋
El fanatismo. Fijate sino Bin Laden. El ateismo es mas llevar la contra que otra cosa. Es mas pasivo. El fanatismo lleva a matanza de miles de personas en nombre de Dios...fijate que contrario a lo que predica Dios...El fanatico es CIEGO, completamente ciego y no mide las consecuencias. Hasta el fanatismo en el futbol lleva a hacer grandes desmanes. Saludos.
2006-07-28 07:35:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nomas mira a los musulmanes extremistas y radicales, para ellos es un honor morir como mártires en un acto de terrorismo en nombre de alà y contra los infieles
2006-07-28 07:34:21 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋