2006-07-28 05:28:25 · 15 respostas · perguntado por aerofla2005 2 em Governo e Política ➔ Política
Já votei e não vou cometer o MESMO ERRO NOVAMENTE. Eu acreditava nele e suas PROPOSTAS, mas infelizmente FUI TRAIDO.
Não estou em campanha de ninguém, mas no dito, ainda ALGUMAS pessoas ainda irão votar, porque infelizmente TEM INTERESSE PRÓPRIO, pois não é possível DEIXAR de enxergar o que esta acontecendo no Brazil, (Z). Alguns problemas que a cada dia aumentam:- EDUCAÇÃO, SAÚDE PÚBLICA, MORADIA, TRANSPORTES, RODOVIAS, PREVIDÊNCIA SOCIAL, SEGURANÇA PUBLICA, FALTA DE AUTORIDADE, LEIS QUE NÃO SÃO CUMPRIDAS,etc,etc,etc.
= Minha dica é que tem OUTROS CANDIDATOS e algum melhor que outro, procure SE INFORMAR -
= A propaganda que se faz desse governo, é justamente dos que recebem ESMOLAS. Porque eu pergunto ACABARAM - SE OS PROBLEMAS NO BRASIL? - O que o internauta abaixo diz como grandes obras, na verdade foram recursos que o Lula passou a mão da SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA, MORADIA, APOSENTADOS, etc. Desse geito, você que é JOVEM, vai sentir LOGO LOGO os efeitos. ACORDE! =PESQUISE e siga o conselho abaixo:
"NÃO VOTE POR PESQUISA ELEITORAL, VOTE POR SUA CONSCIÊNCIA".
2006-07-28 06:05:45 · answer #1 · answered by 1000TON 5 · 2⤊ 0⤋
NÃO!!!!!!!!SE NO GOVERNO DE LULALAU TUDO FOSSE INVESTIGADO E APURADO, LULALAU JÁ ESTAVA OU NA CADEIA OU NOS ALCOOLICOS ANONIMOS. DIGO MAIS SE PRENDER TODOS OS LADRÕES DO PT O PARTIDO SE ACABA OU VIRA UM DOS PCC DA VIDA.
2006-07-31 06:48:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se vc não participa da "boquinha" do PT, se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou , especialmente no segundo turno, no "menos pior".
O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas nos governos petistas ela ganhou expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração.
O PT roubou e deixou roubar, como mostraram claramente várias CPIs.
Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.
A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.
Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleiçao de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno; basta isso para ter meu voto.
2006-07-30 14:23:31 · answer #3 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
TENHO ACONPANHA DO LULA E POLITICA NOS ULTIMOS 20 ANOS E AMO POLITICA QUE PENA NAO SOU POLITICO AINDA, NAO SOU PETISTA, MAS AMO A FORMA EM QUE O PT FORMOU-SE PARA ESTRUTURAR O PAIS, ESCOLHEU PESSOAS QUE TEM CAPACIDADE DE DA OPINIOES E SABIAM O QUE STAVAM FALANDO ... POREM CADA PARTIDO TEM A SUA MAFIA E A MAFIA DO PT FOI DESCOBERTA ... LULA SABIA DO QUE ESTAVA ACONTECENDO SIM .... POREM O MEU VOTO E PARA ELE, SIM VOTAREI NELE, PODEM ME CHAMAR DE BURRO, MAS NAO VOU NUNCA ME ESQUECER QUE AS MEDIDAS DE FHC PARA RESOLVER PROBLEMAS SIMPLES DE ECONOMIA, E COMO FEZ PARA SER ELEITO, FIQUEI MUITO FELIZ EM SABER QUE ALCKIM E APOIADO PELA GRANDE REDE GLOBO ... ESPERO QUE SE FOR PRESIDENTE FACA UMA OTIMO GORVERNO ASSIM COMO LULA TEVE DECISOES GRANDIOSAS.
MAIS QUEM EU QUERO QUE SEJA PRESIDENTE DO PAIS E CIRO GOMES. ESSE SIM FARA UMA GRANDE MUDANCA NO PAIS ... QUANDO EU FICAR RICO EU VOU TRABALHAR PARA ELE ATE DE GRACA PARA QUE EU POSSA ABSOVER 1% DE SEU CONHECIMENTO.
2006-07-28 09:44:52 · answer #4 · answered by MrRocha 2 · 0⤊ 0⤋
NÃO !!! Poxa, o governo do Lula me deixou profudamente decepcionado!!! Eu esperava muito da chamada "esquerda brasileira", enqto que, na realidade, tivemos quase que uma continuidade dos governos anteriores!!! Oras, votei no Lula esperando mudanças radicais, pois ele mesmo prometia isso, e sempre cobrou isso!!! Ah, importante frisar q no Alckimin tb n voto. Até simpatizo com a pessoa dele, mas o PSDB coligado com PFL, é juntar tudo que existe de maldito no cenário político do Brasil!!!! Sobra a Heloisa né...Fazer o que?!?!?!?!
2006-07-28 08:13:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
minah resposta eh simples... NAO
e soh vou citar um motivo, pois os outros es tao espalhados pelas varias respostas q dei...
d que adianta aumentar o salario das pessoas se vc nao aumenta o poder de compra???
entendeu??
eh isso q o lula faz, ou seja, nada. fika na mesma, o solario aumenta mas o poder de compra diminui...
pense nisso..
vah a fundo nos fatos e noticias, n seja superficial...
o mesmo falo sobre a divida externa... a divida externa diminuiu um pouco.. mas e a divida interna??? jah passa de 1 trilhao e vem aumentando cada vez mais, eh uma bola de neve... d que adianta isso....
repito..
pesquise mais... e vah a fundo nas noticias e informações antes de falar besteiras...
2006-07-28 06:15:34 · answer #6 · answered by Bass 3 · 0⤊ 0⤋
não,eu não voto no lula e só uma pessoa que não entende nada de preços para dizer que durante o governo dele os preços abaixaram,só de imposto nos passamos a pagar + ou - 60% a mais durante o governo dele se os preços abaixaram foi por que as pessoas não tem dinheiro pra gastar por tanto o movimento nos comércios caíram ai o jeito é abaixar o preço ou fazer promoção e eu sei do que eu estou falando pois a minha familia inteira tem comércios eu trabalho com eles e posso afirma que financeiramente foi o pior quatro anos para o brasil, tirando isso o ele é muito burro mesmo ou se finge pra sobreviver pois ele simplesmente nunca sabe de nada que acontece ao seu redor essa CPI foi uma vergonha em qualquer outro lugar do mundo essas pessoas estariam presas sem prazo para sair a única coisa que ele sabe fazer é beber e colocar boné na cabeça,ele é uma vergonha para o brasil como governante.
2006-07-28 05:50:17 · answer #7 · answered by manu 2 · 0⤊ 0⤋
Não.
pq o governo Lula deixou muito a desejar.
É inadmissível um presidente não saber o que se
passa ao seu redor, principalmente quando se refere
a empréstimos, para campanhas e tantas outras coisas
que foram demonstradas durante este período de
4 anos.
Lula para mim, foi uma grande decepção.
Assim, como seu governo e ¨companheiros¨de longa jornada.
Fico perplexa ao ver que as chances dele ganhar no primeiro turno não são remotas, mas sim, uma possibilidade.
Exatamente o povo com menos instrução é aquele
que pensa em votar no Lula.
Olhe...
fundamentar minha opinião, seria não só uma simples resposta, mas um ¨quase¨artigo monográfico.
Sendo assim...
Creio que já basta !
2006-07-28 05:36:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sim. Porque pretendo adquirir minha casa própria e não ha outro candidato com propostas confiaveis de atender as reivindicações dos "sem casa". Lula é pelos pobres!
2006-07-28 05:35:47 · answer #9 · answered by xis 3 · 0⤊ 0⤋
Claro que meu voto é para o Lula, sem dúvida alguma. A maioria dos brasileiros têm uma memória muito curta e não têm imaginação. Acreditam em tudo o que mostra na televisão, achando que tudo é uma novela. Alkimim é cobra criada do FHC e vai continuar vendendo o Brasil, como o antecessor de Lula. As pessoas não conseguem se lembrar que há quatro anos atrás, antes do Lula assumir como Presidente da República, o pacote de 5kg de arroz, no supermercado, custava quase 12 reais. O açúcar estava nas alturas. Hj, depois do Lula, é possível comprar o mesmo pacote de arroz por 5 e até 4 reais. O que não se consegue enxergar, é que um Presidente não governa sozinho. Ele tem a cambada do Congresso Nacional, eleitos por nós, que fazem as Leis e as levam para ser assinadas pelo Presidente. E quando o Presidente veta, por ser contra, eles dão um jeito de levar à votação novamente sem o aval do Presidente. Mas, isso não aparece na mídia... Acho que precisa de muito mais do que a televisão para levar a verdade à tona. Há muito mais a ser visto antes de se tomar uma decisão. É isso aí!!!!
2006-07-28 05:34:40 · answer #10 · answered by Sonatta 4 · 0⤊ 0⤋