quem assistiu o filme "laranja mecânica"?

Question

é um filme antigo!
o que vc achou?
eu nao consigo encontrar
mais, e a vez eu eu vi, eu
era muito pequeno e nao
entendi nada!

Answer 1

Fantástico....deveria ficar em cartaz permanentemente...e a versão da quinta sinfonia é maravilhosa.

Answer 2

É um ótimo filme, mas...mudando de assunto;


ANARQUISTA:

Para um anarquista, vc nã odeveria usar um óculos de amrca no seu avatar.... e, primeiramente, deveria saber q o autor do livor é Anthony Burgess, e não Kubrick.

Answer 3

Eu ainda não.

Answer 4

É Cult, muito bom.

Answer 5

O filme é baseado no livro "A Clockwork Orange", de
Anthony Burgess (1917-1993). Básicamente é um filme com pitadas de behaviorismo (vide Pavlov, Skinner etc). O final do filme é diferente do narrado no livro, mas algo que chama a atenção é a linguagem na qual o livro foi escrito e Stanley Kubrick conseguiu em parte preservar. Segue um trecho do início do livro, onde podemos ver alguns neologismos criados por Burgess

"There was me, that is Alex, and my three droogs, that is Pete, Georgie, and Dim, Dim being really Dim, and we sat in the Korova Milkbar making up our rassoodocks what to do with the evening, a flip dark chill winter bastard though dry. The Korova Milkbar was a milk-plus mesto, and you may, O my brothers, have forgotten what these mestos were like, things changing so skorry these days and everybody very quick to forget, newspapers not being read much neither. Well, what they sold there was milk plus something else. They had no license for selling liquor, but there was no law yet against prodding some of the new veshches which they used to put into the old moloko, so you could peet it with vellocet or synthemesc or drencrom or one or two other veshches which would give you a nice quick horrorshow fifteen minutes admiring Bog And All His Holy Angels And Saints in your left shoe with lights bursting all over your mozg."
---------------------------------------------------------------------------------
(desabafo número 65)
Sobre a excelente análise feita por anarquista, penso existir um grande desfocamento semiótico, visto que abstraindo toda a subjetividade da "dóxa", o fato é: temos que contextualizar a obra de arte no tempo e no espaço. Burgess é o original e Kubrick é a cópia, ou melhor, para empregar o jargão platônico é o simulacro. A reprogramação de Alex, não é tão radical no livro, quanto aparenta ser no filme. O que é feito com Alex é aplicação da técnicas de Pavlov (reflexo condicionado) e de Skinner (contingências de reforço). A leitura de uma mesma obra de arte, por olhos diferentes provocará entendimentos diferentes, no caso em tela, não vejo com bons olhos a aplicação de ferramentas que julgo (sim é um julgamento) impróprias. Desde o advento do descontrucionismo, (maldito seja), alguns membros da intelligentzia tentam aplicar o que não é naquilo que nunca foi. Algo como misturar tomates com parafusos. O espaço não comporta, ars longa vita brevis.
Continuaremos em outra oportunidade ou dimensão.
Um abraço para todos
PS Também te amo anarquista, mas não concordo com nada do que foi dito...

Answer 6

Muito show!

Procure nos emule, kazaa, e p2p da vida, vale a pena!

outra boa também é taxi driver, o primeiro filme da jodie foster além de ser muito doido!

Answer 7

Bom. Mas um tanto superestimado. Kubrick fez coisas melhores!

Answer 8

Eu assiste faz pouco tempo, ate que passava aqueles classicos nas noites de sabado, é um filme para se refletir nas coisas que acontece, porem nao consegui entender muita, coisa tambem queria assistir este fime novamente, porem é muito dificil de encontrar,

Answer 9

Eu assisti " A laranja" e "A mecânica". A laranja acabou em bagaços e a mecânica ascabou sem conserto, mas quando eu assistir aos dois juntos volto a falar com você.

Answer 10

Eu tenho o filme, se você quiser, é só falar comigo. [e-mail]