se vc fosse o advogado da suzane qual seriam as suas alegações para ela ser inocente?

Answer 1

jamis defenderia um individuao que foi capaz de tirar a vida dos próprios que a trous-e ao mundo por ganância; repugno apenas

Answer 2

Impossível, ela NÃO É inocente!

Answer 3

Advogada de uma cabra eu nunca seria ao menos que fosse de um cabritinho.

Answer 4

Inocente ela não é.
Mas poderia utilizar os precedentes abertos pela justiça em outros casos.
Esse caso só teve todo esse 'bafafa' por causa do poder do sobrenome da moça.
Pq, se não me engano, na mesma semana, um rapaz viciado em cocaina matou a familia e não saiu nada mais do que uma notra nos jornais.

Tá que esse negócio de matar pai e mãe é complicado, mas o "Caso von Richtoffen" virou sensacionalismo.
E se não tivesse sido amplamente divulgado, com certeza ela estaria livre hj.

Answer 5

se eu fosse uma dvogada recusaria defende-la...

Answer 6

Primeiro faria ela confessar que no momento dos acontecimentos não se lembrava de nada, pois estaria sobre efeitos alucinógenos provindos de tóxicos, deixaria que a promotoria provar ser ela usuária correiqueira de drogas e que no dia estava sobre o efeito de tóxicos - ponto aonde a defesa errou poderia ter usado isso a fazor de Suzanne, portanto ela estaria sobre efeito de drogas por ser viciada, portanto poderia pegar medida de segurança ao invés de prisão.

o Julgamento foi eivado de vícios e falhas constitucionais, e os advogados não questionaram.

o Depoimento dos cravinhos pelo STF não tem valor como prova - são co-reus e interessados no desfecho da lide.

Não haviam provas materiais de que Suzanne participou do assassinato, mas como a advogada anterior dela deixou que ela confessasse em juizo, vacilou, ela podia até ter confessado na policia, mas em juizo poderia ter ficado calada (não se produz prova contra si mesmo)

não havia indicios de autoria dela, apenas as palavras dos cravinhos - novamente co-reu)


segundo- ápós o uso da droga o namorado persuadiu ela a que eles entrassem na casa apenas, não falaria que havia participado ativamente e que havia aprovado isso, mandava falar que nada fiz ou que não me lembrava, afinal só quem sabia dos acontecimentos era Daniel, Cristhian e Suzanne e a palavra do co´réu é duvidosa, posto que ele é interessado em sua condenação, os advogados tambem erraram ao não questionarem a validade dos depoimentos de Daniel e Chrstian contra Suzanne que se basearam apenas no interrogatório policial no inicio.

Ela deveria falar apenas que eles executaram porque o fizeram por dinheiro, e como citei acima, estando sobre efeitos alucinógenos, ela não estava de total controle das faculdades mentais e não se lembraria de nada, mas que ela nao mandou, isso quem estaria inventando eram os irmãos cravinhos.

a tese de estar drogada, e ser viciada poderia ter sido usada, a reprovação popular seria o bote que a defesa não fez e perdeu a chance, ou seja a promotoria cairía feito otária na tese, pois iriam confirmar (como fizeram no tribunal que ela estava sob o uso de drogas) no momento do crime praticado pelos irmãos cravinhos.

Como a defesa bateu na tecla de que ela foi apenas persuadida pelo namorado, não colou, era muita cara de pau, e mentirosa a tese.

poderia inclusive ter aelgado insanidade mental - mas esta tese poderia não ser bem vista pelos juírados por ser uma tese ja batida, assim a tese do vicio, de que esta merecia tratamento seria a melhor, poderia até livra-la do regime fechado, leva-la a uma medida de segurança, ou ainda mesmo condenada por homicidio, poderia retirar qualificadoras.

agora já era, a defesa falhou, e no que tange ao crime cometido ela merece pagar pelo que fez, sõ acho que retirar uma pessoa mais de 20 anos do convivio social é aliena-la para sempre, mas estará pagando pelo erro cometido.

[e-mail]

Answer 7

eu como advogada dela iria alegar insanidade mental dela e ia fazer com que ela fosse direto pro manicômio lá ela não ia planejar matar mais ninguém .

Answer 8

nem com uma **** de uma baita mentira justificaria o que ela fez, issó é ANIMAL

Answer 9

Eu não estava no quarto, eu não sei de nada, a herança não é minha!!!!!!


Lula e Maluf estão livre por conta disso, acho q funciona

Answer 10

Ai pelo amor de Deus, chega de falar dessa mulher!

Answer 11

eu recusaria defender o caso e aceitaria o da promotoria.