”滾地球型”投手真的不適合在人工草皮球場出賽嗎?

Question

1.\"滾地球型\"投手真的不適合在人工草皮球場出賽嗎?
這種投手真的在人工草皮球場敗場比較多???
(是因為人工草皮球滾動速度太快之故嗎?)
2.可是以大聯盟的身手,野手會對這種事會處理不好嗎???(百思不解?)

呵呵~~~那投票吧^^

Answer 1

人工草皮是一種以PU化學環氧樹脂所做成的
最主要是在使用於室內型的運動場
因為其保養方便
不要定期的修剪和灑水等
但人工草皮因不若天然草皮長的密實和長
對選手在快速的移動或撲接時的動作
由於反作用力的關係
會造成踝關節及膝關節會有運動傷害的產生
比賽方面的影響
人工草皮因較為緊貼地面做舖設
及PU的特性
易形成高彈跳
球的滾動速度也快
棒球選手要處裡滾地球的難度增加
因為反應時間縮短
很容易因跑者的速度快
或內野手無法掌握其彈跳的脈動
而形成安打
天然草皮因較人工草皮長
土壤中的密度也比人工草皮較鬆
多增加了球動時的阻力
形成球滾動的速度較慢
守備球員較能夠有充份的時間掌握球的行徑與彈跳
目前日本方面多座的室內棒球場多使用人工草皮
對此一方面的技術也有再尋Upgrate的研發
以避免因為球場的設計不良
造成球員的傷害及比賽的成績

Answer 2

有阿!像A-Rod就是明星3壘手阿

Answer 3

TO 名人:
洋基隊的內野防守太過薄弱?
這就是我不解的地方,我一直以為大聯盟的身手都有水準耶^^?
那有錢的洋基隊為啥不買"黃金內野"勒?

Answer 4

但是就是沒有木版面.....

Answer 5

我想應該會受兩種情況左右

1.是主場或客場。Roy Halladay是著名的滾地球型的投手，在藍鳥人工草皮的主場戰績有51勝21敗，自責分率3.40，相當優異(借用一下，名人。感恩)。但我認為藍鳥隊內野相當熟悉人工草皮上球彈跳的方式，處理來應該不困難。但其他滾地球型投手作客人工草皮的場地時，內野有可能不適應而讓穿越安打增加，這一點差距有可能就決定了勝敗。所以我認為跟是主場或客場會有關係。

2.內野守備的功力。即使是在熟悉的場地出賽，若內野守備功力太差也可能讓穿越安打增加；反過來說，若內野守備功力很好，即使是在不熟悉的場地出賽，也可能可以將一些安打沒收。所以跟內野守備的功力也有關係。

雖然人工草皮球滾動速度較快是事實，但我認為這與滾地球型投手適合在人工草皮球場出賽與否無關，主要還是要看內野手的功力如何

Answer 6

敢反駁美國知識名人的發言
你好大膽阿

Answer 7

那如果將人工草皮換成木板面呢，這樣打出的球是不是更慢，更沒彈跳???

Answer 8

Roy Halladay比較像是三振型的投手吧...

Answer 9

藍鳥隊主場Rogers Centre就是人工草皮的球場，
而藍鳥隊王牌投手Roy Halladay也是著名的滾地球型的投手，
不過他生涯在主場的戰績是51勝21敗，自責分率3.40。

在人工草皮上球的滾動速度確實較快，
但是不規則彈跳的機率幾乎是零，
所以對內野手來說未必不好處理。

如果您是因為王建民而發問，
那可以跟您說，
問題不在於人工草皮，
而是洋基隊的內野防守太過薄弱。

2006-07-28 06:12:21 補充：
生涯K/9IP不到6.5的投手怎麼能算三振型投手呢？

2006-07-29 06:40:31 補充：
我所有的發言都可以反駁，
不過前提是要有資料加以佐證。

2006-07-30 12:17:52 補充：
能出現在大聯盟的選手當然有一定的水準，
但不代表都會是「超高水準」，
而名氣高的明星球員也不見得一定就是攻守俱佳。

以目前洋基隊的內野陣容來說，
防守能力真正在水準之上的大概只有A-Rod，
不過他今年的表現完全失常，
還出現過單場三次失誤的狀況，
而Jeter也常因為一些美技演出讓人誤以為他防守優異，
或許這幾年他有很大的進步，
但Jeter的防守能力仍然不到足以依靠的程度。