Respondendo à questão central, acredito que deveria haver uma alternativa (D): "Todas as respostas acima". Porque o fato do povo ter escolhido mal exige, necessariamente, que houvessem políticos mal-intencionados no início, e o erro de um não pode, de forma alguma, eximir o outro. O fato do mandatário maior da nação, o presidente, tomar conhecimento de um fato tão grave quanto o desvio de dinheiro público e não agir o torna cúmplice, e tão culpado quanto, mesmo que não tenha participado diretamente do desvio e que o povo tenha escolhido mal. A resposta mais correta, a que está mais de acordo com a minha opinião, seria esta, todas as alternativas.
Porém, você pede que nós escolhamos uma, e vou mudar apenas uma palavra no seu enunciado para responder a questão: os MAIS culpados pela morte da criança são os políticos corruptos. Vou contra a corrente, e contra sua opinião, por uma razão simples: se um cara esquece sua casa aberta, e um ladrão entra e rouba, você vai dizer que a maior parte da culpa é do dono? O fato do dono cometer um erro não apaga o fato de que, caso não existisse primeiro alguém disposto a roubar, não existiria a necessidade de trancar a casa.
A mesma coisa ocorre no caso da criança. O povo é inocente, muito crédulo, escolhe mal, não há dúvida. Ele tem parte da culpa, sem dúvida. O presidente sabia dos desvios e não fez nada, ele é culpado também. Porém, se não houvessem os políticos mal intencionados e dispostos a enganar o povo e a desviar o dinheiro em primeiro lugar, o povo poderia ser crédulo, o presidente poderia ser um homem que não age, e ainda assim a criança estaria viva. Os maiores culpados, ou os "primeiros" culpados são, sem dúvida, os políticos corruptos (embora isso não tire a culpa dos outros dois).
Por fim, quanto a anular o voto, eu também estou inclinado a fazer isso nestas eleições, o único problema, o que não me faz ter certeza, é saber que, do modo como está a legislação eleitoral, não há qualquer garantia de que o voto nulo será interpretado da forma que queremos que seja, e não há qualquer garantia de que as eleições serão anuladas caso haja mais de 50% de votos nulos. A legislação não prevê isso, e apesar do STE ter decisões favoráveis a esta interpretação, quem garante que ele "aguenta o tranco" quando se tratar de uma eleição presidencial, com toda a pressão que isso acarreta? Podemos votar nulo com uma intenção e ver nossos votos ter somente o mesmo efeito dos votos brancos, ou seja, diminuir o número de votos necessários para o mais votado ganhar.
2006-07-28 03:26:39
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Em principio estou de acordo com você. pois, os políticos só chegam no poder por intermédio do voto direto. ninguém vai até lá por nomeação , mas, por outorga de mandato popular.
E por isso mesmo, eu acho que quando você vota nulo, você esta ajudando as coisas a permanecerem como estão.
Vote certo, vote na pessoa que você acha que vai melhorar esse estado de coisas. e depois cobre dele se ele não fizer oque te prometeu na campanha. Temos que votar e valorizar o nosso voto. Graças a Deus , ainda podemos votar. não nos foi tirado esse direito.
Valorize o Seu Voto. Vote Certo. MUDA BRASIL
2006-08-01 08:01:09
·
answer #2
·
answered by lourenço l 4
·
0⤊
0⤋
Na minha opinião seria o Presidente e Os corruptos, (A) e (B).
Pq tipo votamos em alguem novo na esperança de que possa mudar, mas quem entrar para Presidente (um exemplo o LULA) irá roubar, e fazer um monte de coisas q fujão de todas as regras.
E se naum fosse esse Presidente Corrupto e sua corja de Corruptos, sertamente essas crianças não morreriam por falta de alimentação q é uma coisa q no Brasil, produzem de montes que as vezes naum da nem pra exportar para outros paises e acaba estragando em galpões, e consequentemente jogado fora.
2006-07-28 17:41:09
·
answer #3
·
answered by __JonaS__ 2
·
0⤊
0⤋
cara .... na minha opiniao .... isso já vem acontecendo de governos anteriores , quem entra ..... ou quem o povo escolhe tem q entrar conforme a música lá toca ..... pq só um nao é capaz de lutar contra muitos .... é como se fosse um assaltante colocando a arma na sua cabeça e pedindo p/ vc tirar a roupa ..o q vc vai fazer .... ou morre ou tira a roupa .... lá é assim.... vc num vê nada num sabe de nada ...... pq senão ele sai logo do seu cargo ..... vc acha q o presidente está sozinho? tem mais alguem acima dele ...... é uma máfia ..... pode ser até o mais honesto..... mas vc tem q dançar conforme a música tocada lá ...... quando elegemos um presidente ou um governador.... tudo achamos q vai melhorar , q agora vai p/ frente ....etc ..... não sabemos se esta pessoa vai resistir ou enfrentar essa máfia ..... o q interessa p/ eles é a conta gorda ...todo mês ....... e enquanto a populaçao sofre com isso .... principalmente os mais carentes .... a gente tenta eleger o q mais tem propostas legais, achando q vai melhorar.... mas é verdadeiramente uma "Bola de Neve" cada vez cresce mais ..... isso se chama "Ganância " é a natureza do homem ...
2006-07-28 10:17:55
·
answer #4
·
answered by geizla s 3
·
0⤊
0⤋
se vc anula seu voto nao tem o direito de questionar a decisao dos outros ...anulando voto vc esta disendo que o que ganhar esta bom...pense nisso...FIODA......
2006-07-28 10:17:15
·
answer #5
·
answered by Falcon 2
·
0⤊
0⤋
O Lula é tão ingênuo que devia ser inimputável como os índios.
Como um homem desses pode ser presidente de um país. O problema não é o grau de instrução dele, o problema é que até um jegue percebe que ele não faz qualquer esforço para evoluir, para entender o que se passa no país e no mundo. Basta ver as respostas cretinas que ele dá aos repórteres e as metáforas hediondas que ele faz nos discursos.O vicentinho é um exemplo de alguém de baixa escolaridade que quando teve uma oportunidade igual à do Lula tentou crescer na vida e hoje é advogado.
Vejam a frase com a qual o Lula chegou ao cerne da questão no que diz respeito ao conflito no Líbano e demonstrou todo o seu profundo conhecimento sobre o assunto:
"Foguete não resolve nada"
Frase proferida em sua última viagem à Europa
Senhores, esse homem não é estivador, é presidente do nosso país. Resumindo: a culpa é dos eleitores (C)
2006-07-28 10:16:25
·
answer #6
·
answered by Caio K 4
·
0⤊
0⤋
C, pois o povo tem o governo que merece pois é ele que o elege.
2006-07-28 10:15:35
·
answer #7
·
answered by Vaynard Garamond 1
·
0⤊
0⤋
"C" Os milhões que escolheram mal o presidente. E mais ainda por não ter a capacidade de ajudar uns aos outros!
2006-07-28 10:11:58
·
answer #8
·
answered by Mariana Danada 4
·
0⤊
0⤋
Por mais que o povo analise e procure a melhor opção, os politicos quando entram no governo a maioria se corrompem, ou seja, eu não sou advinho e nem vidente pra saber se um ladrão desses vai ou não ser honesto. A culpa não é do povo, jamais...
2006-07-26 16:12:41
·
answer #9
·
answered by ♫♫ThirdFoot♫♫ 5
·
0⤊
0⤋
Todos tem sua parcela de culpa. Inclusive você, que acha que se omitindo do processo eleitoral está excluso de responsabilidade, é ai que se engana esse políticos vagabundos estão lá exatamente porque você não participou do processo escolhendo alguém melhor, para ocupar aquele cargo.
2006-07-26 16:11:58
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋