為何海島型國家防衛時，最遲務必在海岸線到海岸線內推１０公里內的地區將敵軍全數殲滅掉？否則進入內地戰就於事無補（軍事雜誌說的）那如果國軍每個都能１打６甚至以１打１０、１５人，民心士氣極度高昂，過街敵軍男女老幼人人喊打，置生死於度外，誓死悍衞國土，甚至還有一堆居高臨下的戰略要地、函谷關般的隘口、一夫當關，莫夫匹敵的險地，看他能攻得下嘛？
2006-07-26 19:13:03 · 6 個解答 · 發問者 伍仔 1 in 政治與政府 ➔ 軍隊
為何外島金門823砲戰打了44天都攻不下，其中還被我國送了3發"好禮"(169kg之240mm高爆弹)，結果中共不得宣布單數天戰，雙數天停戰
2006-07-31 14:06:56 · update #1
反登陸作戰一旦失敗,就代表進攻方已經獲得穩固的橋頭堡,而且通常當戰況
到這時候,防禦方在制海權跟制空權大多已經屈居下風甚至喪失,這時想要再
把敵人趕下海是非常困難的.
我們可以看看太平洋戰爭的[硫磺島之戰],雖然日軍在島上建設了大量隱密的
防禦工事,坑道,機槍巢跟火砲陣地,並帶給美軍重大的損失(戰役結束後統計共
有6800人陣亡,失蹤,2萬人受傷.占了參戰部隊兵力的30%),但是因為日軍放棄
固守灘頭,結果在開戰第一天黃昏,其戰線就被美軍一分為二,再加上交通線斷
絕無法獲得增援及補給,最後還是逐漸被美軍壓倒,最後在苦撐一個月後全軍
覆沒.
此外,進攻方在對目標島嶼發動兩棲登陸作戰之前,通常都會先掌握目標區的
海空優勢,同時切斷目標島嶼的所有聯外交通跟陸上交通網路,以求孤立守軍
並癱瘓其防禦體系.像是剛剛提的硫磺島之戰,登陸時間是1945年2月19日,但是
美軍在半年前的1944年8月就已經不停的轟炸該島,白天派陸軍航空軍,晚上換
陸戰隊航空隊,登陸前一個月更再加上海軍的航母艦載機跟艦砲岸轟.把硫磺島
上任何能對登陸部隊造成威脅的陣地,機場及飛機全部摧毀,同時切斷硫磺島跟
小笠原群島其他島嶼以及日本本土的聯繫.因此在登陸戰打響時,硫磺島的守軍
實質上已經陷於孤立無援.而注定其最後的命運.
所以說,在海島防衛作戰,要守住的[天險]不是關口,也不是高地,而是天空跟大海,
灘頭則是最後的防線,因為一旦島嶼守軍失去海空優勢,又未能在敵方登陸部隊
陣腳未穩時把其趕下海,那麼..........不是拼死[玉碎]就是準備白旗了.
2006-07-28 17:07:57 · answer #1 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
海盜說的很對，武器落敗，士氣在高也沒用，所以請各位支持愛國者3型反彈道飛彈系統6套，飛彈384枚，並將現有3套持愛國者2型升至3型、8艘潛水艇、12架P-3C反潛機等為主的三大軍購案，並且盡量向美國殺價到"新台幣"4800億元以下，價格較低，又可達到該有的防衛
2006-08-01 14:16:30 補充：
是價格既較合理，又可達到該有的防衛
2006-07-28 08:00:39 · answer #2 · answered by 伍仔 1 · 0⤊ 0⤋
第一個大大是說的不錯
但是
諾曼第好像並不是適合登陸的海灘喔
2006-07-27 08:42:28 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
軍民士氣高昂 但是武力跟裝備落敗
難道要當義和團嗎?
2006-07-26 20:40:42 · answer #4 · answered by 海盜 7 · 0⤊ 0⤋
海島作戰因為海空是主要的兵種，如果敵軍成攻的擊潰我方的海空兵力，且登陸成功，將會大量集結部隊往內陸挺進，由於海島國家較缺乏防衛縱深，面對強大的敵國陸軍，實在沒有必勝的可能。不過台灣內部山脈林立，河流交錯，亦不利大部隊運動，雖然我方陸軍兵力佔三軍之首，但缺乏空軍掩護，打敗仗亦是遲早的事。誠如閣下所言，國軍官兵以一擋百、全民皆兵，有一堆戰略高地，但事實上缺乏空軍掩護的陸軍兵力，也難以擋住擁有陸海空優勢的敵軍。想想看日本在1896年的侵台戰役，雖然花了四個月的時間，雖然當時台灣的軍力薄弱，主力是民間組成的義軍，但仍然不敵優勢的日本陸海軍。
2006-07-26 19:52:06 · answer #5 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
對呀~若台灣軍民士氣高昂
也不是那麼好攻的
台灣加油喔...
2006-07-26 19:49:02 · answer #6 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋