鈴木一郎和松井秀喜的球隊貢獻度哪一個會比較大?!
一個是為球隊得分的貢獻
另一個是幫球隊把分數打回來的貢獻
哪一種貢獻會比較大?!
可以的話可以請次代大大幫忙
2006-07-26 17:39:58 · 6 個解答 · 發問者 ? 2 in 運動 ➔ 棒球
松井是2003年才加入大聯盟，而今年因傷缺席了很長一段時間，所以下面只用兩人從2003年到2005年的成績做比較。評量球員對球隊的貢獻度可以從三個指標數據來看，一個是“VORP”，一個是“Runs Created”，另一個是“Win Shares”，這兩位選手在03到05年於這三個項目上在美國聯盟的排名如下：《VORP》松井：2003(49)、2004(16)、2005(18)一朗：2003(34)、2004(2)、2005(27)http://www.baseballprospectus.com/statistics/sortable/index.phpVORP越高代表這位球員在球隊中的地位越是無法取代，而上述資料中一朗略佔優勢，原因可以視為洋基隊的明星球員多於水手隊，所以松井對洋基隊的價值相對而言就低於一朗對水手隊的價值。《RC》松井：2003(95.20)、2004(8)、2005(14)一朗：2003(105.63)、2004(1)、2005(9)(2003年未能查到排名資料，所以直接列出計算後的RC值)http://www.hardballtimes.com/thtstats/main/?view=batting&league_filter[]=1RC越高代表這位球員對球隊得分的貢獻越大，由於安打與盜壘是RC公式中的兩個主要項目，所以一朗的成績自然明顯高於松井。《WS》松井：2003(35)、2004(4)、2005(14)一朗：2003(17)、2004(9)、2005(20)http://www.baseballgraphs.com/winshares/alwinshares.htmlhttp://www.hardballtimes.com/thtstats/main/?view=winshares&league_filter[]=ALWS是以球隊勝場數以及球員投、打、守的表現來評斷選手的貢獻度，上述資料中松井稍佔優勢，這是因為洋基隊近幾年的戰績都優於水手隊，因此間接提高了松井的WS值。其實一朗與松井的棒次不同，「功能」也不同，所以要直接拿來做比較不是很恰當，但若是考慮到對票房收入的影響，還有人氣的高低，以及週邊商品和廣告效益的話，相信一朗對水手隊的貢獻是會比松井對洋基隊的貢獻來得高的。
2006-07-27 09:27:34 · answer #1 · answered by Epyon 7 · 0⤊ 0⤋
台灣首家合法娛樂城開幕囉!
體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球
投注高賠率，歡迎您來體驗!
官方網站 aa777.net
2013-12-23 22:27:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
其實ichiro 就是他的防守 還有上壘率 松井的話 防守是還好啦 可能是因為不是守他本來常常守的地方 在洋基隊 他們是希望你能夠常常打出全壘打啦
2006-07-27 09:28:22 · answer #3 · answered by 俊臨天下 3 · 0⤊ 0⤋
防守...鈴木一郎
速度..鈴木一郎
power..松井秀喜
其實這兩個人不能放在一起比較....球隊不會在兩個人之中做選擇....
兩個人功能性不一樣
2006-07-26 20:01:11 · answer #4 · answered by spoken 4 · 0⤊ 0⤋
如果只單就討論
1. 靠速度跑回分數
2. 把分數打回來
我認為是 把分數打回來 即是 製造打點的能力
有打點一定必須得分
而盜壘不一定絕對能得分 只是增加得分的機會
而 鈴木一郎和松井秀喜的球隊貢獻度哪一個會比較大?!
我認為是鈴木一郎
並非松井受傷的原因
而是我認為
一郎具速度 又有高上壘率
對投手的確威脅較大
而守備 你應該也看過一朗的長傳本壘阻殺吧
臂力不得了
2006-07-26 19:46:40 · answer #5 · answered by 江戶川...柯西...不等式 2 · 0⤊ 0⤋
你這樣有點像是用Joe Mauer 跟 David Ortiz 來比不過我是覺得Ichiro貢獻比較大因為別忘了Ichiro 的防守了假如沒有人上壘哪裡來的打點呢？不是每個半局的攻勢都是靠全壘打的！
2006-07-26 19:37:44 · answer #6 · answered by oran 6 · 0⤊ 0⤋