各位朋友們.. 王被交易之傳聞再起 你們覺得呢!? 與其 將傑出的王被交易~不如將表現不穩ㄉ萊特或低潮許久ㄉ查康交易出還不多!甚至年老投不久ㄉ強森都可列入考慮.. 所以 王被交易的傳聞 又不知是哪家報紙胡亂無實的報導...
2006-07-26 16:26:36 · 13 個解答 · 發問者 ? 2 in 運動 ➔ 棒球
可以的話 查康 萊特再加ㄍ龐森 買一送二換施密特也不錯
2006-07-26 16:45:02 · update #1
Wright 身手和薪水不成比例, 所以沒人要
Chacon 用換的沒人要, 被DFA可能有球隊會撿走
Ponson 和 Chacon 差不多吧!
你所說的那篇文章的原文我看過了
原文中從頭到尾都沒提到 Johnson 的戰績太差
但是有提到洋基要換 Schmidt 的話, 要以多換一
但是這種交易根本行不通, 一換一洋基都吃大虧了, 何況要多換一
洋基的GM又不是白痴, 年輕便宜的王, 實力又不輸 Schmidt
何況還要外加一些潛力新秀
Schmidt 就算到洋基, 頂多也是扮演王現在的 No.3 先發的角色
但這個角色王已經扮演的很好了
洋基缺的是 N0.4 & 5 先發, 怎麼可能拿投手去換投手
就算洋基想拿野手去換, 巨人也不會願意, Schmidt 是他隊中的 Ace
所以不管是不是謠言, 鐵定破局
2006-07-26 22:40:20 補充：
PS. Schmidt 要是真到 AL 來的話, ERA 肯定要再加 1投球局數就更短了, Torre 會為牛棚的調配更傷腦筋全 MLB 打擊率排行, AL 的隊伍佔了9名
2006-07-26 18:28:55 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
台灣的記者 虎爛最會了 關於王建民會不會被交易 我是覺得啦 洋基隊會拿他當籌碼 但是 至少要能夠換到2個可以充當3 5 號先發的人 不然要換他的機率很小的
2006-07-27 09:30:38 · answer #2 · answered by 俊臨天下 3 · 0⤊ 0⤋
王建民續航力強，用球數省，不需要常動用到setup。
從數據上，Schmidt跟小王是差不多。但是，別忘了Schmidt在國聯，他不見
得在美聯會有目前的成績。
2006-07-27 06:33:29 · answer #3 · answered by aikawagu 1 · 0⤊ 0⤋
Nick Johnson換到Expos時我非常的生氣
他在03年在洋基OBP全隊第一,防守能力也不錯
現在在Nats表現這麼好...哀...
不過我還沒聽說過王建民要交易Schmidt
我可是有ESPN Mobile的
在這裡沒消息之前我是不會相信一些台灣鬼媒體的實習記者放出的不正確消息的
2006-07-26 20:55:43 · answer #4 · answered by 漂泊異鄉人 7 · 0⤊ 0⤋
無論如何，即便傷兵全部回籠，以現在洋基的陣容，是打不贏季後賽的。季後賽的隊伍都是分區的強隊，呈現出巨投強打的比賽，洋基先發投手太爛這點在季後賽是非常不利的。
2006-07-27 00:26:43 補充：
即便在洋基的不算。
可以參考Nick Johnson，Juan Rivera (for Vazquez)，Alfonso Soriano(for A-Rod)這三人現在都是國民隊和天使隊長打率最高的打者。
表現非常出色。
另外，洋基農場幾個被看好的強投強打在這兩年內就會上來了。
2006-07-27 15:27:50 補充：
洋基這三年來的投手先發陣容和01-03年的陣容差超多。無論如何，現在的1.2號先發的表現根本不足以拿到WC。
2006-07-27 15:34:39 補充：
今年紅襪有Schilling，Beckett，Lester。老虎有Bonderman，Verlander。天使有Lackey，Jered Weaver。雙城有Santana，Liriano。
即便洋基派Moose或Big Unit出戰輸面仍然大過贏面。當年左右護法玩死洋基帝國的結局免不了要重演。
所以洋基若有補強Schmidt的動作不會讓人太意外。不過，巨人應該不會那麼笨去拿Ace換王建民。可能會順便多要一些東西，例如薪資，農產品啥的。
2006-07-27 22:12:43 補充：
能不能在大比賽撐住場面，這句話對洋基二大巨投也是大問號。
8月份洋基的賽程可沒之前那麼軟了，其中對BOS五場，對LAA7場，對DET，CWS，TOR各三場，再加九月初的MIN三連戰共24場硬仗。這些季後賽大熱門隊伍很快就可以讓我們印證一下到底是誰撐得住。
2006-07-26 20:12:09 · answer #5 · answered by Lawyer.wei 5 · 0⤊ 0⤋
放心，
王建民不會被交易的
八卦，
是不可靠滴
2006-07-26 20:07:26 · answer #6 · answered by 天王 2 · 0⤊ 0⤋
我對johnson本季表現很不滿意
而且啊
我覺得建仔待在洋基才有可能拿冠軍戒指
其實 這樣算起來 建仔也算是農場出身
洋基真正農場出身的球員很少了@@
2006-07-26 19:39:27 · answer #7 · answered by 勤杰 2 · 0⤊ 0⤋
交易是要對雙方都有利，
也就是要在對等的情況下才會成立，
換句話說必須要考慮對方的需要，
而不是將自己不要的選手塞給對方，
所以千萬不要有「用垃圾換珠寶」的想法。
2006-07-27 18:23:34 補充：
Schilling、Beckett、Santana、Liriano、Lackey還說得過去，
其他年輕投手能不能在大比賽撐住場面就很難說了。
如果巨人隊真的用一個年薪1050萬、健康狀況不理想，
而且球季結束後將成為自由球員的33歲投手，
換到一個年薪不到100萬、連薪資仲裁資格都還沒有，
而且表現算是相當穩定的26歲投手，
那反而是賺到。
2006-09-13 06:05:24 補充：
24場硬仗，洋基16勝8敗...
2006-07-26 17:27:21 · answer #8 · answered by Epyon 7 · 0⤊ 0⤋
王建民表現好有實力，所以有交易的價值，而Wright和Chacon，送出去換不到東西。
2006-07-26 22:33:33 補充：
沒錯！
拿三顆紅寶石去換一顆鑽石，對方需要紅寶石的話就會跟你換，因為有的人認為充充場面，紅寶石就很夠了。
拿1000顆石頭去換一顆鑽石，換石頭來砸人嗎？
2006-07-26 16:45:47 · answer #9 · answered by 俊則 6 · 0⤊ 0⤋
容我說一句話 不是不交易 Wright 和Chacon
是 沒人要 = =
2006-07-26 16:38:05 · answer #10 · answered by 大毛 1 · 0⤊ 0⤋