George Bush estava certo ao invadir o Iraque?

Question

Tomou-se conhecimento que George Bush resolveu, juntamente com Blair atacar o Iraque, destituir Saddam Hussein, alegando que este era terrorista, aliado ao terror, um tirano ditador com armas de destruição em massa...
Você acreditou nisso?????????????????????????????????!
Passados os anos, descobriram-se as verdades sobre as alegações de George Bush e que essas eram inverídicas.
Desde o início da invasão, milhares de vidas foram sacrificadas; muitos torturados, humilhados; famílias separadas e destruídas, assim como o patrimônio cultural, sagrado, as tradições milenares viraram destroços de uma guerra sem fim, onde não há liberdade, não há esperança!!!!!
Por mais que Saddam Hussein possa ter sido rigoroso, ele sempre demonstrou bem querer ao seu povo e muitas e muitas vezes repetiu frases dizendo que os Iraquianos deveriam lutar e resistir contra os invasores e não entre si, pois assim estavariam fazendo o que o Mal queria, que é a Guerra.

Answer 1

Olha, não dá para julgar acontecimentos da política internacional na base do certo ou errado. Quer ver por quê?

Vamos colocar que os EUA e Reino Unido estavam errados em invadir o Iraque. Certo. Então era certo deixar que o Saddam continuasse a matar e torturar seus cidadãos como ele havia feito nas últimas décadas?

Então vamos dizer que ele está certo. Mas será que é certo que ele mate tantos iraquianos para salvá-los? Ou que outros países decidam o que é o melhor para o Iraque?

Então, para acabar, vamos dizer que os dois estavam errados. Mas então qual seria o certo? Outro país que não fosse os EUA invadir o Iraque? Isso daria no mesmo, não é verdade? Continuaria errado. Toda a comunidade internacional não agir e permitir que as atrocidades continuassem no Iraque? Mais uma vez errado. Financiar grupos contrários ao Saddam no Iraque então. Também seria errado porque seria interferir nos assuntos internos de outro país do mesmo jeito, seriam outros países decidindo pelos iraquianos o que seria melhor para eles...

Qualquer "solução" para o caso que você der poderia ser facilmente ser vista como "errada" e dificilmente seria considerada unanimemente "certa". Quando se fala da história ou de política internacional, não existe "certo" ou "errado". Existe o fato, e a busca pela alternativa que atenda melhor aos interesses de todos os envolvidos (ou que traga menos prejuízos para todos os envolvidos). O certo como "a coisa a fazer", o "bem absoluto", e o errado como "o mal absoluto", "o que não se deve fazer de jeito nenhum" são valores impossíveis de se utilizar quando falamos destes dois campos do conhecimento.

Answer 2

Foi uma grande jogada política do EUA para desistabilzar o poder do Sadan e controlar o petrólio do Irac, Jilson SP.

Answer 3

Fez o papel de maior "MICO" internacional...só que isso custou muitas vidas! E agora, não satisfeito, vai fazer de novo, ajudando Israel! Bush é um anticristo, ladrão que tem uma coelha de mascote! Sra. Condoleza!!!! Queria saber do que é que ela ri tanto com aqueles dentes pra fora! Ou será que o veneno que destila não cabe na boca?

Answer 4

Nao estava nao,o que ele fez foi para resolver rancores pessoais,e tambem terminar um trabalho que o pai dele nao terminou da primeira vez.E o bush tambem esta de olho no oleo do Iraque.

Answer 5

Aquela anta lá de cima NUNCA tá certo em coisa nenhuma que ele faz. Ele deveria ter sido moroto no berço. Se a mãe dele tivesse parido um rolo de arame farpado, seria MUITO melhor para TODA a raça humana.
Pelo menos, um rolo de arame farpado serve para cercar um lote. E aquela *erda só serve pra encher o saco de TODO mundo!!!
Aquele sujeito é a própria besta do Apocalipse.

Answer 6

George Bush, levou a questão pelo lado pessoal. Uma o pai dele perdeu a Guerra para Sadam outrora, foi humilhante e ainda tentaram mata-lo. Lembra-se depois da vitória de Sadam contra Bush Pai, ele colocou a imagem de Bush Pai no capacho de um hotel de luxo no iraque e todos que passavam por tinha que pisar na imagem de Bush Pai. Essa guerra é pessoal, Foi descoberto a mentira e mesmo assim a ONU, Comunidade Internacional e a Mídia nada fizeram contra o Bush? Ele é um terrorista só que a mídia apoia suas ações R$ R$ , temos uma grande missão divulgar e condenar as atrocidades de Bush em todos os meios de comunicação e oportunidades como essa. FORA BUSH.

Answer 7

O REAL MOTIVO PELO O EUA TER INVADIDO O IRAQUE FOI POR QUE O PAIS IRIA PASSAR A VENDER O PETROLEO EM EURO ASSIM COMO A SIRIA ESTA VENDENDO O MOTIVO QUE ELES NAO ATACAM A SIRIA E POR QUE A SIRIA TEM UM EXERCITO FORTE. TROCANDO A MOEDA DE VENDA DO PETROLEO DEIXARIA O EUA EM UMA CITUACAO PRETA POR QUE ELES NAO TERIAM DINHEIRO PARA COMPRAR PETROLEO ... POR ELES TEM A MAIOR DIVIDA ESTERNA DO MUNDO.

Answer 8

Na verdade tu já respondeu tua própria pergunta e de forma inteligente! Parabéns! Bush nunca esteve nem aí pro povo iraquiano ou de qualquer outra nação, tanto que a guerra fruto da invasão só matou o povo, quem morreu não foi Sadan, e sim os soldados tanto iraquianos, quanto americanos e de outras nacionalidades que lá foram para participar deste evento! E além deles, os civis! Não morreu nenhum chefe de estado durante o evento! Bush ta pouco se lixando pra o povo, inclusive para o povo norte-americano, po que ele quer é dinheiro, muito dinheiro, e casado com muita desgraça!

Answer 9

De maneira alguma, onde estão as armas químicas ??? Que ele tanto gritava ao 4 ventos o Iraque tinha ?? Foram atingidos tanto alvos cívis que alvos militares.Voce sabia porque Bush fez isso??
Veja bem : Saddam Hussei, fez uma grande venda de petróleo em Euros.
Já pensou o dólar controla a econômia Mundial, se outros aderissem a idéia do Iraque Hein ? Desvalorização dos Petro-dolares. Antes da 2ªGuerra, o que controlava a econômia
Mundial éra a onça de ouro,aproveitando-se da Vitória, impuseram o dólar americano para controlar a balança financeira do Mundo.

Answer 10

Me lembro na época falaram que os americanos queriam invadir por causa do petróleo...alguém viu exploração de petróleo no Iraque pelos EUA? Ninguém...... veja como é fácil fazer propaganda anti-EUA e depois sumir sem assumir que acusaram os EUA erroneamente

Na minha opinião, os EUA erraram ao invadir o Iraque por causa dos custos elevados, tanto economico como humano - mas com certeza, está provado que não foi por petróleo

Agora, vc dizer que o Saddam queria o bem do seu povo, affffff cara, vc viajou grande nessa, talvez vc não goste de estudar história

Answer 11

O Bush estava errado, aliás sempre esteve... Porém, o que ele queria com esta guerra contra o Iraque era se vingar de Saddam Hussein por ter mexido com seu pai no passado e por ter interesse no petróleo do Iraque...
Eu fico indignada de ver como uma pessoa pode ser tão imbecil e fria como o Bush é, afinal ele invadiu o Iraque disposto a matar sem dó desde que ele se realizasse... Sinceramente, aqueles norte-americanos são inconsequentes e extremamente egocêntricos.... E o pior é que têm no comando de seu país uma pessoa que brinca de videogame com o mundo inteiro...