O Linux é feito por pesoas q não ganham nada.Enquanto o Windows é da Microsoft que ganha bilh~es.Por quê ela não consegue faer um software bom?
2006-07-24 14:43:34 · 3 respostas · perguntado por Daniel L 3 em Computadores e Internet ➔ Software
Detalhe.O melhor eh o Mac,mas prefiro o Linux,por ser mais acostumado e free :D
2006-07-24 16:22:47 · update #1
NÃO SOU EXPERT NO ASSUNTO, MAS TENHO MINHA EXPLICAÇÃO PARA O FATO:
A MICROSOFT DESENVOLVE PRODUTOS PARA LUCRAR!
A 1ª META DESTA EMPRESA É LUCRAR, E PRA ISSO, SAIR NA FRENTE É A ESTRATÉGIA DELES.
SEMPRE FOI ASSIM, NÃO IMPORTANDO SE O SOFTWARE É RUIM OU NÃO.
ISSO QUEM DISSE FOI O PRÓPRIO BILL GATES.
PRA ELE, O QUE INTERESSA É SAIR NA FRENTE, LANÇAR O PRODUTO PRIMEIRO, PRA GANHAR MERCADO, DEPOIS DE FAZER ISSO, E SÓ DEPOIS É QUE ELES SE PREOCUPARÃO EM CORRIGIR OS DEFEITOS.
O WINDOWS FOI FEITO AS PRESSAS, PRA GANHAR MERCADO, NA VERDADE, FOI UM PROJETO ROUBADO DA APPLE QUE O BILL ROUBOU...
PLAGIOU NA VERDADE!
E LANÇOU PRIMEIRO QUE OS OUTROS.
DEPOIS FOI LANÇANDO VERSÕES E VERSÕES, E CADA UMA DELAS SENDO NA VERDADE, REMENDOS DA VERSÃO ANTERIOR.
E ASSIM FOI SENDO CONSTRUINDO O WINDOWS, ... ELES PEGAM O SOFTWARE ATUAL E EM VEZ DE REFAZE-LO, ELES INSEREM PARTES SOBRE PARTES E FAZENDO UMA ESPÉCIE DE FRANKSTEIN DIGITAL!
E É POR ISSO QUE TRAVA, É VULNERÁVEL A VÍRUS... OCUPA MUITA MEMÓRIA DESNECESSARIAMENTE, POIS MUITAS COISAS QUE EXISTE NO RUINDOWS VC NUNCA VAI USAR.
ALIÁS, ELES BEM QUE DEVERIAM FAZER UMA VERSÃO DE RUINDOWS PRA USUÁRIO COMUM, E OUTRA VERSÃO PARA USUÁRIOS AVANÇADOS E OU MAIS EXIGENTES, E OUTRA PARA EMPRESAS.
POIS ASSIM, EVITARIA DE INSERIR TUDO QUE É RECURSO NUM SISTEMA QUE UM USUÁRIO COMUM, NORMAL NEM SABE USAR, E PIOR, NEM QUE SOUBESSE, ELE NUNCA IRIA USAR...
O RUIMDOWS TRAVA E É VULNERÁVEL A VÍRUS, SENDO NECESÁRIO FAZER ATUALIZAÇÕES CONSTANTES...
ISSO ENCHE O SACO!
O RUINDOWS NÃO É BOM PORQUE OS CARAS TEM PREGUIÇA DE FAZER UM SOFTWARE NOVO.
ELES GOSTAM DE APROVEIRAR A ESTRUTURA DO ANTIGO E ENCAIXAR NOVAS FUNÇÕES DENTRO DA VERSÃO ANTERIOR E APRESENTAM ESTA COMO UMA NOVA E MAIS MODERNA VERSÃO...
NA VERDADE É REMENDO DO ANTIGO REMENDO.
SÓ TROCAM A INTERFACE E O DEIXAM COM UMA CARA DE NOVO...
FAZEM UMA "PLASTICA" NA APARENCIA E SÓ!!!
MÓ PIADA!
MAS É VERDADE!
2006-07-24 15:23:22 · answer #1 · answered by Igomoiedo 3 · 2⤊ 1⤋
Dizer simplesmente que o windows é rum não faz sentido. Ele ainda é o melhor sistema operacional que existe se você considerar o conjunto da obra. O linux pode ser melhor em algumas coisas, assim como o MAC OS é bom em outras. Mas se você levar em conta o que a maioria das pessoas necessita em um sistema operacional o Windows ganha de longe...
2006-07-24 16:07:51 · answer #2 · answered by Beto 1 · 0⤊ 0⤋
Eu tb sou um linuxista como você, e sou a favor de uma maior divulgação do Linux, como sistema operacional. Mas não podemos radicalizar ao dizer que é ruim. O sistema operacional líder de mercado (faço como um professor, meu: não digo o nome pra não fazer propaganda, hehe), permite aos usuários mais leigos, uma intuitividade maior e uma maior facilidade de instalação de programas. É claro que tudo isso, devido ao fato de as empresas desenvolverem os seus softwares para este sistema operacional, e não para Linux. Mas respondendo à sua pergunta, no que toca as partes ruins do sistema, o problema é que ele tenta facilitar demais a vida do usuário, tentando tomar as decisões pelo mesmo. E isso implica em um custo computacional maior, o que gera mais programas rodando em background, logo, mais bugs. E também, temos o fato de que a maioria dos vírus, e softwares espiões são desenvolvidos para aquela plataforma, visto que visam atingir os usuários leigos que usam o sistema, o que ocasiona maior travamento gerado por falhas desses sistemas.
2006-07-24 14:58:55 · answer #3 · answered by truehalley 2 · 0⤊ 0⤋