2006-07-24 01:06:09 · 75 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências Sociais ➔ Sociologia
Particularmente não sou favorável a aplicação de pena restritiva de liberdade, tão-somente, onde nós temos que custear as despesas de "estadia" dos criminosos, entre alimentação, pagamento de agentes policiais, etc. Sou do parecer que o apenado deve concomitantemente com a restrição de liberdade trabalhar em serviços ou confecção de peças, agricultura - TUDO RIGIDAMENTE VIGIADO, a ser revertido para a população carente das favelas, meninos de rua, através de um programa do Governo que consiga adequar às situações.
No mais, como no Brasil não há pena de morte - INALAÇÃO DE GÁS LETAL OU CADEIRA ELÉTRICA, que esse povo (delinquente e criminoso) seja compelido a não apenas avolumar os presídios, mas a suprir as deficiências dos realmente necessitados. Não fico satisfeita em ver o dinheiro que sou "condenada" a pagar sob o título de IMPOSTOS, e como tal, gostaria de vê-lo direcionado a programas sociais e não para manter vivos bandidos como os que agora manifesto meu pensamento.
2006-07-24 05:13:44 · answer #1 · answered by Tatiana Barros 1 · 40⤊ 9⤋
Achei muito boa, pois mostrou que a justiça ainda funciona lentamente claro.
2006-07-24 05:57:59 · answer #2 · answered by Fabiana S 2 · 0⤊ 0⤋
Acho que e pouco tempo para uma pessoa que faz um mal tão grande com os seus pais ou poderia ser um estranho. Para deveria ficar presa para o resto da vida. Essa pessoa não deveria ficar entre a sociedade.
2006-07-24 05:29:45 · answer #3 · answered by Eis 1 · 0⤊ 0⤋
Justa, porém com a atual lei brasileira que dá inúmeros benefícios, torna-se insuficiente. É necessário uma reforma.
2006-07-24 05:25:55 · answer #4 · answered by lana 1 · 0⤊ 0⤋
Meu Deus do Ceu!!!!!!! O que passa com o Brasil???????? Ja q a justica soltara os 3 daqui a alguns anos, pq ja nao deram soh 4 ou 5 anos??? Deve ser pra tapar nossos olhos diante de tanta vergonha nas leis brasileiras. Eu moro nos Estados Unidos e NUNCA vi um crime aqui sem sua justa condenacao!!!! Isso tem q ser mudado com urgencia e o mais rapido possivel, nem se tivermos q ir para as ruas precionar o governo!!! Assim nao da! Esses 3 deveriam ter prisao perpetua, pois a pena de morte ele morreriam sem dor! Ja que a justica nao pode ser bem feita gracas ao nosso ultrapassado codigo penal, faremos nos mesmo contra esses 3 qdo estiverem soltos!
abracao
2006-07-24 05:15:16 · answer #5 · answered by danielle s 1 · 0⤊ 0⤋
Acho que não importa quanto tempo a "justiça" deu à eles, provavelmente eles ficarão lá uns quatro anos, se chegar todo esse tempo e como muitos outros assassinos os crimes pelos quais fizeram serão esquecidos...
Quer um exemplo?Quem se lembra do caso da filha da Glória Perez?Aonde estão os assassinos?Ficaram uns anos presos e já estão ai soltos, e a justiça, os quarenta, trinta e alguns anos....Há esses são para os pobres que roubam para alimentar os pobres e desnutridos filhos que passam fome...
2006-07-24 05:03:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
RRRRIDÍCULA!!! UM ABSURDO! 20 ANOS NÃO É NADA, AINDA SEM CONTAR QUE ´´COM BOM COMPORTAMENTO´´ ELE PODEM CUMPRIR APENAS METADE DA PENA! JAH ETAVAM A TRÊS ANOS PRESOS, ENTÃO... DAKI A 7 MIZEROS ANINHOS, JAH VÃO ESTAR SOLTOS NOVAMENTE!!! ISSO É UM ABSURDO! A JUSTIÇA BRASILEIRA É UMA VERGONHA TOTAL!!!
2006-07-24 04:54:51 · answer #7 · answered by suica_07 3 · 0⤊ 0⤋
Para esses tipos de crimes, deveria ser 150³²¹²³ VEZES mais.
2006-07-24 04:35:49 · answer #8 · answered by Sephiroth 1 · 0⤊ 0⤋
Justa, espero que seja devidamente cumprida.
2006-07-24 04:25:42 · answer #9 · answered by PRESIDENTE 4 · 0⤊ 0⤋
Acho que 40 anos na prisão pra Suzane não vai fazer com que ela pague pelo o que fez.
Não creio que ela voltará a matar, então deveria cumprir pena livre, casar, ter filhos e quandos os filhos perguntarem onde estão o vovô e a vovó, neste momento ela pagará pelo crime.
2006-07-24 04:16:01 · answer #10 · answered by Carol V 4 · 0⤊ 0⤋