美國的X-35(F-35)跟俄羅斯的SU-35(37)和MIG-35(1.42)
誰最先進?
就近戰纏鬥跟雷達電戰比較
載彈量呢?
只有F-35有匿蹤吧
槓起來誰會贏??
2006-07-24 10:51:06 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
說白一點
就是在比較F-35跟SU-35跟MIG-35這三架
2006-07-26 06:21:00 · update #1
Ｆ－３５的空優性能遜於Ｆ－２２，我想近空纏鬥性能，了不起只能與ＳＵ－３５打個平手，但是雷達電戰性能，Ｆ－３５較強，另外視距外能力也是Ｆ－３５強。如果從視距外接戰，Ｆ－３５絕對穩操勝券
2006-08-05 15:16:41 補充：
OK，米格35是米格29的改良型，基本上外型應與米格29大一點，據稱還有一定的隱型能力(靠塗料)，不過沒有內載彈艙，真的掛彈之後，可能會喪失隱型，自然視距外打擊能力就更差了
2006-07-24 22:07:38 · answer #1 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
f35一架4000~5000萬美金(12~19憶新台幣)
總不可能只買一架吧,那看看要花多少錢
2006-07-25 06:16:14 · answer #2 · answered by mimozi 6 · 0⤊ 0⤋
與其比較兩個難分上下伯仲之間的差異,不如來探討飛行員的素質,空戰得勝的一方通常都具備積極主動的精神與想法,再配合知己所長知彼所短,務必求局部的絕對優勢.比如陸地戰爭充滿了野蠻殘暴,空戰反而是精心策劃的殘酷而不是蠻幹,戰技戰志,徒有好飛機又如何?
2006-07-24 17:23:30 補充：
厲秋芬還不是被老駱駝機幹掉(有一說是地面防空機槍),雖然它的福克機操控性一流,但是擊落他的加拿大飛行員是為了保護視同為親兄弟的菜鳥飛行員而奮不顧身追擊在後;艾利希哈特曼從前輩的口中得知il-2的罩門就在它機腹下方的機油散熱器,而一舉成為il-2殺手,同時也拯救了許多德軍地面官兵;漢斯魯德爾,失去右腳後依舊駕著ju-87這個超級不靈活的老飛機炸出五百多輛各式地面車輛的不二出戰績,你說是飛機厲害還是飛行員重要??
2006-07-24 13:23:21 · answer #3 · answered by 警告行政院與衛生署,健康有害吸煙... 7 · 0⤊ 0⤋