English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-07-23 11:50:01 · 13 respostas · perguntado por biamor 2 em Educação e Referência Conhecimentos Gerais

Acho que se fosse um país como a Inglaterra ou França, teríamos chance de ser mais desenvolvidos, pois eles desenvolveram comércio nas suas colônias. O que vcs pensam a respeito, afinal, Portugal além de explorar, ainda perdeu tudo pra Inglaterra. Foi meio burro, não? Que vcs respondam com seriedade pois esta pergunta é legal e nos faz pensar nas nossas origens...

2006-07-23 11:53:53 · update #1

13 respostas

Se fosse Espanha daria na mesma, tirando estes dois, qualquer outro seria melhor, não dá para dizer que seriamos primeiro mundo como EUA, Canada, Australia, mas seriamos mais desenvolvidos. Portugal? é muito azar, muito azar, muito azar, muito azar, muito azar, muito azar..............

2006-07-23 11:57:41 · answer #1 · answered by Informante 2 · 1 5

Tivemos os colonizadores que mereciamos.
Nosso povo é bom. Nossos brancos, negros e índios são pessoas de boa índole.
Veja os americanos; hipócritas, racistas, xenófobos, violentos.
Os alemães e ingleses, povos frios.
Nós somos um dos povos mais inteligentes e carinhosos.
O que nos falta é sentido de grupo, de comunidade.
O americano herdou muito dos judeus, vivem em função de ter alguma vantagem numa relação. Isso irrita.
Apesar de achar que a vida seria uma droga sem os americanos, não admiro seu modelo de vida.

2006-07-23 23:29:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Jamais poderemos saber.
Como já foi citado, existem bons e maus exemplos de vários o países colonizados por ingleses, franceses, etc. que não prosperaram tanto quanto o esperado.
Acredito que a falta de compromisso dos governantes e da própria população brasileira foram os principais responsáveis pelo seu sub desenvolvimento... (mas que foi muito azar, foi!)

2006-07-23 20:57:46 · answer #3 · answered by Frank Sen Nata 2 · 0 0

É claro que sim! Aqueles fdp dos portugueses, vieram aki, tiraram tudos dos índios e não deixaram praticamente nda! Tome por exemplo os EUA, foram colonizados pela Inglaterra, e são mais ricos que a própria metrópole.

2006-07-23 20:28:31 · answer #4 · answered by alguem 2 · 0 0

Com absoluta certeza isso é verdade veja por exemplo os Holandeses e Franceses no Brasil.
Os Portugueses viam o Brasil como um local para tirar as riquezas

2006-07-23 20:13:40 · answer #5 · answered by julix920 1 · 0 0

Desenvolvido talvez nao . mais considero a tese de que se falasse-mos o ingles teriamos mais chances de sucesso no mundo globalizado de hoje,digo isso porque moro nos E.U.A a alguns anos e vejo o quanto somos melhores proficionais que os nativos deste lugar,vejo que nosso estilo de ser e' o que nos faz melhor e mais capases que a maioria dos imigrantes e americanos que vivem aqui

2006-07-23 19:57:46 · answer #6 · answered by nando 3 · 0 0

A questão nao é o país que colonizou, mas de que forma foi colonizado.

Veja por exemplo a Inglaterra, que colonizou os EUA. Mas foi a mesma Inglaterra que colonizou vários países da África, além da Índia, Guiana Inglesa, etc.... e por que esses países não são potencias como é os EUA?
A resposta é o modo como foi colonizado:
-Os EUA foram colonia de povoamento, ou seja, havia ampla liberdade econômica, não havia monopólio, as familias foram transferidas e tinham terra, abriam escolas, igrejas, etc... ou seja, foi bem diferente da colonização brasileira por Portugal ou da colonização africana pela própria Inglaterra, onde o modelo era latifúndios monocultores, monopólio comercial, proibição de manufaturas, etc... ou seja, não havia condições economicas e sociais para o amplo desenvolvimento economico.

As antigas colonias de povoamento hoje são países desenvolvidos: ex: Canadá, EUA, Austrália

As antigas colonias de exploração hoje são países pobres: Brasil e demais países latino-americanos, etc.

2006-07-23 19:27:06 · answer #7 · answered by DeBarros 7 · 0 0

m não acredito que seria diferente, o brasil foi colonizado e deixado para traz, o povo en si e que tem de pensar en se evoluir e não esperar sentados a evolução....então vamos nos levantar e trabalhrar/.....

2006-07-23 19:17:09 · answer #8 · answered by jluciosn 1 · 0 0

Nao! A Inglaterra e a Francia por ex. colonizaram vários paises no mundo todo e a maioria dele nao sao bem desenvolvidos, além disso o Brasil é muito grande e difícil de ser governado.
Atualmente moro na Alemanha e vejo que até aqui os problemas sao grandes.
Ciau!

2006-07-23 19:07:32 · answer #9 · answered by Tonaárea 5 · 0 0

Olha, o fato de ter se desenvolvido ou não não depende apenas do colonizador. O Haiti e parte do Canadá foram colonizados pela França, por exemplo, e são dois países muito diferentes. Os Ingleses que colonizaram os Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, também colonizaram a Guiana, um pobre e desconhecido país na América do Sul, além de muitos outros países pobres mundo afora. Os espanhós, que colonizaram o Chile e o México, também colonizaram a Bolívia, o país mais pobre da América do Sul. Além do colonizador, muitos outros fatores podem ser determinantes para o sucesso ou o fracasso de um país.

2006-07-23 18:59:26 · answer #10 · answered by Luis Alfredo Barbosa 6 · 0 0

isso é um tanto exagerado. o que diferenciou as formas de colônia não é a nacionalidade dos colonos, mas a intenção dos mesmos quanto ao novo território.

2006-07-23 18:57:49 · answer #11 · answered by betoquintas 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers