2006-07-22 01:25:18 · 4 respostas · perguntado por ? 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Já disseram, mas completo: o referido tinha a proteção suficiente para fazer o que lhe conviesse. Ele tinha "UM CHEFE" que "segurava as pontas", pois os seus atos foram "PARA O BEM GERAL DO PT". (Senão vejam o resultado da eleição passada para presidente da republica do Brasil).
2006-07-22 02:26:57 · answer #1 · answered by 1000TON 5 · 0⤊ 0⤋
Nao diria maquiavelico,e um corruptozinho mentiroso,que o dia que saiu da sua cidade natal,a cidade toda fez festa para comemorar,teve cobertura porque tinha uma missao a cumprir,preciso dizer quem mandou?....
2006-07-22 17:20:48 · answer #2 · answered by brasil19701994 6 · 0⤊ 0⤋
ACHO O FHC MUITO MAIS MAQUIAVÉLICO , PORQUE PAGOU MENSALÃO PROS DEPUTADOS VOTAREM EM SUA REELEIÇÃO E NUNCA FOI PUNIDO POR ISSO. O SEU TESOUREIRO, RICARDO SÉRGIO, GANHOU PROPINAS COM A PRIVATIZAÇÃO DA VALE, E NUNCA FOI PUNIDO POR ISSO, A BOUTIQUE DASLU, QUE TEM PARENTES DE SERRA E ALCKIMIN COMO SÓCIAS, NÃO PAGAM IMPOSTOS, VENDEM ROUPAS CARÍSSIMAS, SONEGAM TUDO,ATÉ COM CONTRABANDO, E NÃO FORAM PUNIDAS POR ISSO, TUDO COM PROVAS. JÁ O JOSÉ DIRCEU FOI PUNIDO SEM PROVAS. LEVOU UMA BENGALADA DO APOSENTADO, MAS QUEM DEVERIA LEVAR A BENGALADA ERA O BOCUDO DO FHC QUE CHAMOU OS APOSENTADOS DE VAGABUNDOS.
2006-07-22 14:34:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ele tem espa~ço porque não por em prática suas artimanhas
2006-07-22 08:30:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋