Pour ou contre un fichier public de nos chers voisins désaxés? Moi oui mais pourquoi certaines personnes sont contre? Pardonnez-vous l'impardonnable?
2006-07-21 20:08:20 · 15 réponses · demandé par gaïa 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Evidement castration chimique pour ceux qui pensaient à autre chose enfin voyons quend même je parle surtout de leur couper l'envie...
2006-07-25 01:33:17 · update #1
100% POUR,je vais meme aller plus loin:LA PEINE DE MORT pour les assassins d'enfants!
non je ne pardonne pas!
2006-07-21 20:15:19 · answer #1 · answered by Gary59 2 · 1⤊ 0⤋
je suis assez d'accord avec leclerc P
"Coudre la bouche des menteurs et couper les mains des voleurs ?? Même si leur crimes sont abominables se sont des humains jugés par des humains".
On peut être choqué par des actes, on peut trouver ce genre de pratiques affreuses, les gens n'en sont pas moins des humains qui ont besoin d'etre traiter. A mon sens la castration n'y change rien, un traitement psy peut aider.
La pulsion sexuelle est problématique, la castration physique ne me semble pas pour autant une solution évoluée.
2006-07-23 20:50:51 · answer #2 · answered by crut01 2 · 0⤊ 0⤋
Si l'on doit les relâcher alors qu'ils sont toujours en état de nuire je suis pour.On devrait se préoccuper du sort des victimes avant de se préoccuper du sort des bourreaux.La seule autre solution acceptable est de les maintenir enfermés tant qu'il y a la moindre chance qu'ils récidivent.
2006-07-22 09:20:45 · answer #3 · answered by fouchtra48 7 · 0⤊ 0⤋
sur la chaise électrique oui!!
2006-07-22 08:14:36 · answer #4 · answered by anne 1 · 0⤊ 0⤋
pour et même peut être plus saloperie vivante
2006-07-22 05:56:11 · answer #5 · answered by malcompris 2 · 0⤊ 0⤋
Pour ceux qui le souhaitent, bien s^^ur, et c'est une mesure déjà en vigueur. Mais une castration systématique relèverait de la mutilation forcée. Et c'est inacceptable dans un pays comme le nôtre.
De plus, la pédophilie est une déviance et, même sans attributs sexuels, i y a d'autres moyens de laisser libre cours à ses perversions: l'attouchement, la pénétration digitale (considéré par la loi comme un viol).
D'aucuns prônent la peine de mort qui, heureusement a été abolie en 1981. Je vous renvoie au livre de P.Dills, qui a passé 15 ans en prison pour rien. Et si on l'avait executé?
2006-07-22 03:47:49 · answer #6 · answered by cayolo20 2 · 0⤊ 0⤋
Pardonner l'impardonnable, non.
Mais reconnaître que l'on peut se tromper, oui.
T'imagines si tous les pauvres écroués du procès d'Outreaux avaient été castrés?!
Des gens torturés mentalement ET physiquement pour des crimes qu'ils n'ont pas commis.
C'est pour cela que la peine de mort a été abolie: la justice des hommes est loin d'être infaillible.
Mais je suis d'accord: pour ceux qui reconnaissent et avouent alors oui, mais la castration des hormones sexuelles qui provoquent le désir, parce que sans cela ils pourront faire encore moins de mal que sans leurs testicules.
2006-07-22 03:42:52 · answer #7 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0⤊ 0⤋
Euh, ta question porte sur la castration des pédophiles ou sur leur inclusion dans un fichier national et publiquement accessible? Parce que les deux approches ne sont tout de même pas équivalentes...
A mon avis, les pires déviances ne peuvent vraiment être évitées que si on les traite, notamment par la prévention. Et pour traiter efficacement une pathologie, il est indispensable de pouvoir en comprendre tous les rouages. Et cette compréhension, enfin, est totalement incompatible avec toute soif de vengeance et autres formes de haine primaire. En haïssant un coupable, on perpétue la logique même des crimes que l'on dit réprouver.
Pardonner n'est pas absoudre, mais se libérer d'une haine qui nous déshumanise autant que nos bourreaux.
2006-07-22 03:29:53 · answer #8 · answered by Sherman 4 · 0⤊ 0⤋
Coudre la bouche des menteurs et couper les mains des voleurs ?? Même si leur crimes sont abominables se sont des humains jugés par des humains . Ils est trés difficile de "revenir en arriere" si on se rend compte par exemple qu'un ex-femme reglait ses comptes en utilisant son enfant .Un castration chimique controlée un suivi psychologique accompagnés s'une surveillance via "un bracelet" une fois sorti de prison me semble plus appropriés. Laissont les mersures irréversibles a dieu si il existe nous ne sommes que des humains (outreau ca te dit quelque chose imagine le nombre de penis a recoller). Quand au fichier public, de mon point de vu ce n'est pas une bonne idée : trop américain a mon gout .
2006-07-22 03:26:01 · answer #9 · answered by Leclerc P 2 · 0⤊ 0⤋
Bien entendu je suis pour la medicalisation,la castration et un fichier public,pour que ce genre d'individu ne se retrouve plus en contact avec des enfants.
2006-07-22 03:16:51 · answer #10 · answered by hahaha 2 · 0⤊ 0⤋