請幫我比較一下E6300和PD940的效能....因為我最近想組電腦再想說該組哪一顆CPU，誰比較好
2006-07-22 05:39:50 · 5 個解答 · 發問者 IAN 4 in 電腦與網際網路 ➔ 硬體 ➔ 附加元件
能否簡介E6300和PD940....而且為什麼明明G數差很多但是E6300卻比PD940的效能好呢?(網路上有人這些說)
2006-07-22 07:15:21 · update #1
CONROE E6300能拿就快拿啦，它的架構和PD完全不同，效能提昇40%，耗電降低40%(官方說法)，可以直接幹掉OPTRON的重兵器，能拿快點拿吧！頻率不是重點，效能才是王道，如果頻率重要的話，賽揚不就很強了嗎？和E6300比起來，PD940和賽揚沒分別
2006-07-22 07:48:49 · answer #1 · answered by no nickname 2 · 0⤊ 0⤋
E6是桌上型系列
E7是筆記型系列
AMD終於被打敗了ㄛ
哈哈.....Inter連輸兩年......
氣死了.....終於......
不過扣肉也太強了吧
我第一次看過數據差那麼多的.......
AMD的股價.....唉......
2006-07-22 13:51:37 · answer #2 · answered by Zing 7 · 0⤊ 0⤋
E6300是桌上型的，LGA775的，並不是筆記型用的！
2006-07-22 12:08:02 · answer #3 · answered by 阿丞 2 · 0⤊ 0⤋
E6300..這種常出現在筆記型電腦中
775系列沒辦法裝置...變成連主機版也要換...
至於效率好不好...那就用過筆電才知道喔
2006-07-22 07:25:52 · answer #4 · answered by 沒想到 7 · 0⤊ 0⤋
E6300基本上(根據廠商說法)是比較不耗電啦(當然就不會製造太多的廢熱)！所以建議是使用E6300，E6300的製成和雙核心技術都比PD940來的成熟。所以建議使用E6300。
2006-07-22 17:03:50 補充：
現在Intel也開始認同"時脈不等於效能"的理論，因為時脈實在是太耗電與製造廢熱。所以把NB的CPU技術過度給桌上型電腦用了，再加上放了一些新技術，所以效能較好。重複一次，因為"時脈不等於效能"。
2006-07-22 07:20:34 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋