Milena, Glenda, e outras figuras que conhecem futebol por "fut", o Schumacher por "Shumi" entre outras, sem falar no Galvão que é a prova da incapacidade de entender regras esportivas (trabalha no ramo há décadas e ainda tem aulas de regras com o Arnaldo Cézar). Será difícil colocar caras como o Léo Batista, o Luciano do Vale, qualquer um, que pelo ao menos conheça da matéria??? Será que é porque essas carinhas são mais "vendáveis" e a gente tem que aguentar as suas macaquices se quiser ouvir o noticiário esportivo???
2006-07-21 10:51:31 · 6 respostas · perguntado por Julio Zohar 1 em Esportes ➔ Outras - Esportes
isso se chama apadrinhamento, ou nepotismo.
2006-07-25 12:49:18 · answer #1 · answered by sempreamigo 6 · 0⤊ 0⤋
É porque a Globo está querendo aumentar os programas de humor na sua grade de programação, então nada mais justo do que colocar os "comédias" para apresentarem esses programas. Na globo infelizmente o jornalismo esportivo tá a pé!!! Esse tal de Noronha poderia ser comentarista de rinha de galo, porque é um absurdo!!! Ele troca o nome dos jogadores, inverte as posições do campo e enxerga outro jogo... acho que ele é o tal do gato mestre!!! O galvão sem comentários... quer dizer só faz comentários idiotas, até discute o tira-teima, desconhece regras, parece um autista!!! (desculpem-me os autistas...)
2006-07-22 16:10:09 · answer #2 · answered by KAKKO 3 · 1⤊ 0⤋
Com certeza as carinhas são mais vendáveis! Por exemplo na Globo, tudo começou com um provável projeto piloto em que um diretor disse: "Vou chamar alguém que não entenda por**ra nehuma de futebol pra narrar. Daí surgiu o Galvão. Com sucesso deste (empurrado pela nossa goela abaixo), eles acharam que qualquer um podia dar pitaco sobre futebol. Fica mais fácil e mais rentável, não é preciso mais especialistas, nem conhecedores. É visível a irritação do Noronha neste meio (ele comenta como se tivesse sa**co cheio das besteiras ao redor e até faz piadas com os outros comentaristas). Hoje em dia a estratégia é mais ampla: artistas teens dão pitaco em assuntos da macroeconomia, cantores falam sobre a situação do MLST, George Bush é criticado por coreógrafos, etc. A opinião de todos é importante, mas ouvido de ninguém é penico.
2006-07-21 11:08:11 · answer #3 · answered by DALUA_Thiago 2 · 1⤊ 0⤋
Boa pergunta!
Ainda bem que existem canais esportivos como Sportv e ESPN!
2006-07-21 11:00:48 · answer #4 · answered by Stigma . 1 · 0⤊ 0⤋
para mim a globo ja era pois ela esta perdendo todos os boms proficionais para as outras emissoras de televisao. o reinado da globo ja era.
2006-07-21 10:59:02 · answer #5 · answered by MORENO 2 · 0⤊ 0⤋
porque, por que a globo pode tudo, sabe tudo, manja tudo... se acham tão intocavel, que jamais, JAMAIS, ouvem a opinião de quem deveria, nós, telespectadores
2006-07-21 10:56:28 · answer #6 · answered by regina m 2 · 0⤊ 0⤋