Vc acha que os candidatos devem ficar no poder por 8 anos?!
2006-07-21 07:11:26 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Governo
1. Você fez essa pergunta quando o FHC comprou o congresso com emendas para ficar mais quatro anos? Não foi o Lula que criou isso.
2. Nos EUA isso sempre ocorreu, e em muitos países os governantes ficam por esse prazo ou mais.
Fora as questões acima, que não tem a ver com o mérito da questão se os candidatos 'podem' ficar no poder por 8 anos(tem de ser reeleitos, de qualquer forma) e não com a do Lula somente, acho que bons governos devem ter a possibilidade de serem reeleitos sim. Eleição é uma loteria, sabemos disso, então quando 'achamos' alguém que faz as coisas direito, poderia sim ser reeleito. Não necessariamente um novo governante de 4 em 4 anos produzirá um governo melhor.
Acho que por um lado, poderia se reeleger até mais, 3 ou 4 vezes, se pudéssemos garantir que poderíamos interromper e pedir novas eleições entre os 4 anos se não estivéssemos satisfeitos.
O parlamentarismo é algo mais ou menos assim. Não existe um prazo para o primeiro ministro ficar no poder. Ele fica enquanto tiver apoio. Pode ficar um ano ou quinze anos, desde que tenha apoio do congresso.
O ruim no Brasil é que se já é difícil escolher um candidato bom para ser o presidente, imagina escolher 500 bons para que eles escolham um entre eles.
Não dá para confiar nesse congresso vendido que temos. Teríamos que nós mesmos poder solicitar novas eleições quando desejássemos.
2006-07-21 07:27:28 · answer #1 · answered by Xande 3 · 1⤊ 1⤋
Acho fundamental para o País a reeleição de Lula pois, a política de desenvolvimento sustentável e os programas socias terão mais chance de se concretizar.
2006-07-21 10:05:11 · answer #2 · answered by Cleber B 1 · 0⤊ 0⤋
PATÉTICA!!!!!
2006-07-21 09:46:53 · answer #3 · answered by regina o 7 · 0⤊ 0⤋
Ao direito dele querer? Justo. É natural que deseje passar mais 4 anos gozando as benesses do cargo. Afinal passou quase duas décadas tentando e quer aproveitar mais o que tanto criticou. Chegou lá e viu que era bom...
Quanto a se reeleger mesmo por força do voto, será o caos. A América Latina se tornará o celeiro do mundo com os ditadores populistas, o que é pior do que a própria ditadura.
Espero que não troquemos o ruim pelo pior...
Será que existe uma luz no fim do túnel?
2006-07-21 08:32:08 · answer #4 · answered by vieirakadafi13 1 · 0⤊ 0⤋
Penso que todas as maçãs da cesta estão podres, portanto, a reeleição deveria ser proibida por 200 anos. Só novos poderiam ser candidatos, assim as novas maçãs, os eleitos, entrariam num cesto vazio, e teriam a possibilidade de não apodrecer tão depressa. Com relação especialmente ao LULA, acho que ele pode voltar a se candidatar em 2550, se o planeta ainda existir. Enquanto isso ele pode continuar vivendo régiamente do dinheiro amealhado neste mandato, sem nos impor as suas besteiras diárias.
2006-07-21 08:06:35 · answer #5 · answered by Vera 2 · 0⤊ 0⤋
Não no máximo 6 anos
2006-07-21 07:28:39 · answer #6 · answered by taylorqueen 2 · 0⤊ 0⤋
Acho que nesse caso seria : Nao tem tu, vai tu mermo.
2006-07-21 07:18:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋