Wenn ich mir "amors" Antwort so durchlese, beschleicht mich der leise Verdacht, dass er Freuds Theorien noch nicht wirklich verstanden hat. Vielleicht sollte er sie noch mal lesen.
Fatal ist, wenn man herausragende Geister und ihre Entdeckungen oder Errungenschaften dadurch versucht zu diskreditieren, dass man sich an ihren menschlichen Schwächen reibt! Man könnte jetzt, ganz im Sinne der Psychoanalyse, fragen warum er dies tut.
Gewiss, es ist richtig, die Theorien von S.Freud sind nicht unumstritten und vieles wird heute anders gesehen. Unbestritten hat er mit seinen Erkenntnissen jedoch dazu beigetragen, dass unzählige Menschen seither einen Zugang zu, ihnen unbekannten, Regionen des Unterbewusstseins gefunden haben. Und dadurch in die Lage versetzt wurden ein freieres Leben zu führen.
Die differentzierte Betrachtung seines Lebenswerks ist sicher von großem Interesse für die Weiterentwicklung der Psychoanalyse und damit für alle Menschen, die sich mit Problemen in ihrem Leben herumschlagen müssen, die sie, aufgrund ihrer Traumata nicht allein lösen können.
S.Freud, als Urvater der Analyse hat da einen gebührenden Platz in der Geschichte verdient!
2006-07-20 22:23:07
·
answer #1
·
answered by laecky 4
·
2⤊
2⤋
Sigmund Freud ist zweifellos das Verdienst zuzuschreiben, das Unbewusste des Unterbewusstseins entdeckt zu haben, wenn auch seine einseitige Fixierung auf das Sexuelle heillos überzogen war. Dass auch das Bewusstsein und die Psyche ihre eigenen Unbewusstenformen haben, das wurde jedoch weder ihm gewahr, noch ist bisher die moderne Psychologie und Psychiatrie auf diese Tatsache gestoßen.
2006-07-24 05:41:16
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ein denker der seiner zeit vorraus war
2006-07-21 09:21:18
·
answer #3
·
answered by hermann 2
·
0⤊
0⤋
war nur ein irrer Junkie
2006-07-21 07:11:10
·
answer #4
·
answered by auferstanden 1
·
0⤊
0⤋
Ich finde,er war ein sehr guter Psychologe.Merke das immer wieder,weil ich eine Ausbildung zur Erzieherin mache und der gute Mann schon oft geholfen hat,die Kurzen besser zu verstehen.
2006-07-21 06:47:52
·
answer #5
·
answered by mosi 6
·
0⤊
0⤋
Immerhin war Sigmund Freud der erste Mensch, der auf diese Art und Weise die menschliche Psyche zu einem wissenschaftlichen Untersuchungsgegenstand machte.
Zu seiner Triebtheorie:
selbst seine Tochter Anna hat gesagt:
"Nur ein Mann konnte sich eine Theorie ausdenken, die allein auf Trieben beruht."
Sie hat die Psychoanalyse auch entscheidend weiterentwickelt und die heutige Psychoanalyse unterscheidet sich doch schon sehr von Freuds Anfängen, wobei sie dort noch immer ihre Wurzeln hat. Auch Erik Eriksson hat die Psychoanalyse entscheidend weiter entwickelt.
Ich finde es auch heute noch umstritten, aber das ist jedem selbst überlassen. Ich würde eher zu einer Psychotherapie gehen als zur Psychoanalyse.
Ach ja, Freud hat auch die Betrachtung von Kindern revolutioniert in dem er gesagt hat schon Babys, die zu dieser Zeit als die personifizierte Reinheit und Unschuld galten, empfinden Lust und haben eine Sexualität (natürlich anders als die von Erwachsenen).
Damit und auch durch die Begründung der Psychologie gebürt ihm schon eine Menge Respekt. Aber ich für meinen Teil stimme seine Tochter zu und Patientin von ihm wäre ich mit Sicherheit nicht gerne gewesen (mal abgesehe davon, dass er mit vielen seiner Patientinnen auch Affären hatte und daher einige seiner Fälle nur unzureichend dokumentiert sind).
Mit Sicherheit war der Mann sehr auf Triebe fixiert...gewisse Substanzen können das natürlich verstärken :-)
2006-07-21 05:53:56
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Weder noch!
Sigmund Freud ohne zu beurteilen war eine Kranke Person, der die Welt für ihn nur Rund um das SE... gedreht hat und zufällig fand eine kranke Patientin (Nachbarin), der die als Versuchskaninchen benutzt hat. Ich habe seine Theorie und Wissen gelernt und ich sage : er war bedauernswerte Person .
Übrigens unlängst war eine Reportage über ihn und seine Nichte , die zur Zeit in den USA lebt hat ihn und seine Arbeit aberkannt!
2006-07-21 05:01:57
·
answer #7
·
answered by Amor 2
·
0⤊
0⤋
Er war immerhin der Erste der sich mit dem Thema wissenschaftlich beschäftigte. Für mich steht er in einer Reihe mit Einstein, Bohr, Schrödinger, ect..!
2006-07-21 04:56:16
·
answer #8
·
answered by lacy48_12 7
·
0⤊
0⤋
*lach* Er war schon ein verdammt guter Psychologe!
Anne
2006-07-21 04:53:23
·
answer #9
·
answered by Anne 7
·
0⤊
0⤋
Als einen Irreführer der Menschheit könnte man ihn bezeichnen.
Er glaubte in Anlehnung an die griechische Sagenwelt verstanden zu haben, dass ein Mann seine Mutter sexuell begehrt (Ãdipuskomplex), aber davor Angst hat von seinem Vater kastriert zu werden (Kastrationskomplex) und ihn deshalb umbringen will. AuÃerdem glaubte er verstanden zu haben, dass eine Frau ihren Vater sexuell begehrt (Elektrakomplex). Auf diesem Quatsch - man kann das nicht anders bezeichnen - beruht seine sogenannte "Psychoanalyse".
Die Bedauernswerten, die er "analysierte", soll er anschlieÃend verachtet haben.
Mit seinen verschrobenen aber sehr intelligent vorgebrachten Ideen hat er mitten im Frieden sehr viele Menschen ins Verderben gestürzt.
Ansonsten war er Neurotiker, Atheist und Kokainkonsument. Aus diesen Gründen würde ich ihn mit echten Genies, wie zum Beispiel Albert Einstein , deren Werke hieb- und stichfest sind, nicht in einem Atemzug nennen. Er starb an Gaumenkrebs.Er hatte Sendungsbewusstsein, das dem des Adolf Hitler um nichts nachstand, denn Sigmund behauptete von sich:“ Ich bin jener mystische Held, der nicht zu seinem Volk gehört…“
Ãhnlich meinte Adolf:“ Ich habe so oft schon ins Evangelium gestiert und gefragt: „Werrr sind meine Schwestern, werrr sind meine Brüder ?“ (Quelle: Hitler aus nächster Nähe..).
Mit Hiter hatte er ansonsten nur noch gemein, dass beide Ãsterreicher waren.
Es heiÃt, dass Sigmund Freud Jude war, weil seine Eltern jüdisch waren. Und per definitionem ist man Jude, wenn man eine jüdische Mutter hat. Andererseits war er Atheist; und ein Jude, der kein gläubiges Herz hat, ist nicht denkbar.
Was soll das für ein Jude sein, der nicht einmal an Gott glaubt ???
Alle orthodoxen Rabbiner sollten daher mit sich zu Rate gehen, ob die Geburt durch eine jüdische Mutter ein wahres Kriterium ist, um Jude zu sein.
2006-07-21 19:06:13
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋