我們常常聽到某種生物在族群裡,如果糧食缺少而個體數量就會減少,食物多個體數量就會增多,這是自然的法則,所以食物少個體數漸少,就是必然的。每個物種裡的族群都有最大負荷力,到了頂點就又會滑下去。但是世界上有很多飢餓的人民,我們可能會去幫助他們解除飢餓的生活,但這樣會不會破壞了大自然以上的法則呢?如果因此,飢餓的人越來越多,這樣子是不是會有負擔?
2006-07-21 13:25:04 · 4 個解答 · 發問者 天道 6 in 科學 ➔ 其他：科學
如果現在人類的科技不用擔心養不活數十億人口,但以後呢?會變成百億怎麼辦,現在人類也正在懊惱以後人口密度過高,這樣子是不是生活環境範圍就變少了?.....人類的自私出自於智慧,卻從來沒有用智慧想過自私所造成的禍害...
2006-07-22 03:25:26 · update #1
戰爭的確可以減少人口密度,但是現在人愛好和平,戰爭減少了,在這樣繼續這樣增長,地球資源終究會一直減少的,因為任何的資源都有限,即時人類的科技發達,但現在這種科技卻還是不能夠解決這類的問題
2006-07-22 03:30:22 · update #2
您的說法是跟達爾文的天擇與人擇有關吧沒錯依照大自然的法則似乎不該去幫助讓自然淘汰 人類世界才會平衡 食物才會足夠 基因才會越來越好不過 這個問題在人類製造的複雜世界裡好像沒那麼簡單原因如下:1.他們的飢餓 有時不是天擇 是人澤 例如戰火的波及----以前的戰爭可沒這麼先進且全面 例如環境的破壞----這可是利用科技才能短時間造成 讓他們承受飢餓 所以這跟幾百年前單純的物競天擇已經不一樣了2.除去歐洲 人類世界早就在操縱自然 例如生病了要看醫生嗎 還是讓他自然淘汰 我們花了那麼多心力 解救原本不該活的病人 卻不救輕易可救的非洲飢民 好像更說不過去總之 你的擔心是對的地球早超過負荷是該想辦法解決但是不救饑民應該是目前國際社會比較不會去做的吧有科學家表示目前的傳染病(sars 禽流感)就是地球要來調節人類數目的機制誰說不可能呢
2006-07-27 18:18:05 · answer #1 · answered by 小牛背 6 · 0⤊ 0⤋
非洲的飢荒是人所造成的，
西方國家殖民他們、利用他們，
因為國界不當的畫分，
造成他們各國內戰不斷，
進而有嚴重的飢荒、傳染病，
你這個問題很現實也很無情，
大部分的非洲人是無辜的，
如果我們因為怕糧食不足、資源會浩劫，
而不對他們伸出援手，
那我們跟其他的動物有甚麼分別呢?
況且，現在貧富差距很大
許多人揮霍無度，
買許多沒必要的奢侈品，
如果他們把這些錢捐出來，
相信是可以解決飢荒的問題。
2008-12-19 18:44:46 · answer #2 · answered by 豬恩柔 1 · 0⤊ 0⤋
這很矛盾的問題
因為人總是能夠解決很多問題
卻又同時製造出更多問題
糧食?你以為真的那麼複雜嗎?
要不是人類的科技
怎麼能供養那數十億人的生命
若今天大家都餓肚子
怎麼可能會去關心那垂死的人
戰爭都來不及了
雖然有些殘酷
但我還是得告訴你
人是自私的
富裕也是要有代價的
若人類在不想辦法解決他們製造的麻煩
馬上掉到起點
2006-07-22 23:06:23 補充：
我能告訴你
危機大家都有看見
解決的政策和方法也開始執行
科技日新月異
戰爭也不是沒有
你得好好看著未來
未來不是更富裕
就是更貧瘠
更何況不是只有你一人再注意
世界的人都在看
都在努力
你說對與否
我很難給你個建議
但我可以告訴你
主見!!
2006-07-21 18:39:30 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
自然的法則 ㄆ太適用於人類 人類是一種有強烈思考力和以自我為中心的本能
所以動物都會這樣的 寧可吃掉其他種類也絕ㄆ吃自己種類(沒糧食例外)
幫助飢餓人民是出於人的道德心 看ㄆ過同類餓死
這僅僅只能適用人 我門人類早就破壞大自然無限種的平衡ㄌ
每天都有數10種種類ㄉ生物人類還沒發覺就消失ㄉㄌ
因為人類對自然ㄉ破壞
2006-07-21 17:00:29 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋