2006-07-20 08:01:03 · 17 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
ICH meine damit dass auch oder zum größten teil auch unschuldige sterben!!!!!! IST DASS DER KRIEG GEGEN FRIEDEN der sowieso nicht lange anhält wert????
2006-07-20 08:12:08 · update #1
Haben die Allierten auch falsch gehandelt, als sie Hitler mit seinem größenwahnsinnigen Vernichtungs- und Eroberungskrieg gegen ganz Europa aufgehalten haben?
Hätte es da eine andere Möglichkeit gegeben?
Hätte man warten sollen bis auch der letzte Jude, Anders denkende, Homosexuelle etc. ermordet ist? Und nur noch Nazis im Stechschritt durch die Straßen trampeln?
Sorry, aber muß dem Vorschreiber wiedersprechen, in diesem Fall hat der Befreiungskrieg zu Frieden geführt, oder hatten wir nach 1945 nochmal Krieg in Deutschland?
Hätte es eine andere Möglichkeit gegeben?
Und ein bis heute andauerndes 3. Reich auf den Gräbern anderer Völker kann ich nicht als Frieden bezeichnen.....
Die Verantwortung für alle Greuel trägt dennoch der Angreifer. Wie bei einer Geiselnahme. Die kann u.U. auch nur durch den Einsatz von Gewalt lösbar sein, und manchmal werden dabei Unschuldige zum Opfer. Die Verantwortung dafür trägt aber nur der Geiselnehmer, der Außenstehende zu solchem Handeln zwingt, niemand sonst.
Eigentlich bin ich Pazifist, aber leider ist die Welt nicht immer so einfach. Schön wärs....
2006-07-20 10:02:42 · answer #1 · answered by fretrunner 7 · 3⤊ 0⤋
Kann mich da nur Bernd anschließen.
Wenn ich mich verteidige, ist es ja auch schon eine Art des Krieges. Und ich möchte mir gar nicht vorstellen, in was für einer Welt ich leben würde, wenn die Alliierten damals Hitler nicht bekämpft hätte. Das ändert nichts an der Tatsache, das Krieg für Öl sch... ist und auch von der UNO sanktioniert gehört. Aber einen Krieg, um Frieden zu schaffen, halte ich für legitim. Das Unschuldige dabei sterben ist schlimm, aber leider, leider nicht zu vermeiden. Es gibt einen Spruch, der das am besten wiedergibt: Das erste Opfer des Krieges ist die Unschuld!!!
Vielleicht erreicht die Menschheit ja irgendwann die Stufe, ohne Kriege auszukommen. Was für ein schöner Traum.
2006-07-24 02:33:01 · answer #2 · answered by fynol1 2 · 0⤊ 0⤋
JA, das heisst "Just Wars" (eine ganz Komplizierte Theorie) und ist das Prinzip hinter den UN einsätze
2006-07-23 13:27:28 · answer #3 · answered by A L 2 · 0⤊ 0⤋
nein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-07-21 17:17:43 · answer #4 · answered by derreisefreund 2 · 0⤊ 0⤋
Wenn du Frieden willst, bereite den Frieden vor; wer Krieg vorbereitet, wird Krieg bekommen.
2006-07-21 15:47:37 · answer #5 · answered by Don_Isidoro® 7 · 0⤊ 0⤋
es ist genau so ob du abnemmen willst , und dabei gehst du jedentag bei MC`S und schibst du 3 big mc runter.
und was meinst du, hast du abgenomen ?
krieg war nie ein friedenstifter,
2006-07-20 16:51:52 · answer #6 · answered by borgatatrullo 2 · 0⤊ 0⤋
Unter bestimmten Vorraussetzungen schon. Irgend wie muss man die Verursacher von Kriegen ja aufhalten. Da bringt es meist nix nur zu Reden, weil die Personen einfach nicht mit sich reden lassen. Wie jetzt im Iran, mit dieser Uran anreicherung und den Waffen. Solche machen einem den Frieden ja streitig und sollen wir nun zusehen und da stehen? Sicher wenn wir dies tun würden, hätten wir nach einiger Zeit frieden, da wir uns nicht gewehrt haben, aber ist das dann der Frieden den wir wollten? Hätte man sich damals nicht gegen den Faschismus gewehrt, was für einen Frieden hätten wir wohl jetzt?
2006-07-20 16:30:40 · answer #7 · answered by Neven 3 · 0⤊ 0⤋
Ich vermute, Du meinst Angriffskriege.
Nehme ich Deine Frage wörtlich, ob man Kriege führen "darf", dann ist sie klar zu verneinen. Niemand hat das Recht, andere zu töten.
Interpretiere ich Deine Frage insofern, ob man Kriege des Friedens führen "kann", dann lehrt die Geschichte, dass noch kein Krieg zum Frieden geführt hat.
Gewalt erzeugt Gegengewalt, das ist ein Naturgesetz – obwohl das gewisse Leute und Staaten es nicht einsehen wollen.
2006-07-20 15:52:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Die Frage ist nicht ob man es darf sondern ob es man sollte. Die (meisten) Kriege werden doch nicht geführt um den Frieden zu sichern (naja das will die Regierungen uns zumindest glaubhaft machen) sondern es geht darum Ressoucen/Lebensstandard für das eigene Land zu sichern.
Und aus diesem Gesichtspunkt ist Krieg in jedemfall ABZULEHNEN.
2006-07-20 15:33:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich meine, es hat kein Mensch das Recht, das Leben eines anderen zu bedrohen bzw. ihm es zu nehmen. Das gilt sowohl für die Todesstrafe - oder für Soldaten, die im Auftrag töten - von den Zivilisten und Kindern ganz zu schweigen!!!.
Kriege sind eine Armutserklärung für mangelnde Kommunikationsfähigkeit und Verständnis untereinander.
Ist wie im Kindergarten: manche hauen einfach drauf!!!
2006-07-20 15:20:20 · answer #10 · answered by CrazyCat 3 · 0⤊ 0⤋