English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-07-20 07:02:20 · 7 respostas · perguntado por leonald 6 em Governo e Política Política

7 respostas

Lula de novo. Nos 4 primeiros anos, consertou a lambança deixada. Saiu do FMI, o Brasil voltou a ser respeitado, controlou a dívida, o câmbio e a inflação, e o mais importante: o desemprego diminuiu e houve distribuição de renda. O salário mínimo pulou de R$200 para R$ 350. O bolsa família foi universalizado, o Luz para todos tirou da escuridão 3 milhões de pessoas. Criou o PROUNI. O microcrédito e crédito consignado reduziu os juros para os endividados.
Houve escândalos, mas a corrupção não foi acobertada, e acabou sendo estancada. Muitos "amigos do rei" se deram mal. Não comprou a imprensa, que divulgou tudo. E a polícia federal nunca foi tão eficiente e tão independente.
Nos próximos 4 será bem melhor: com as finanças sendo saneadas, sobra mais dinheiro para a área social (educação, saúde) e infraestrutura.
Se os tucanos voltarem o Brasil acabará quebrando de novo, voltando o apagão, congelando salários e aumentando tarifas públicas.
A proposta da Heloísa Helena é igual a do Sarney no plano Cruzado: moratória, controle da economia, etc. Gera um ano de festança e depois vem a conta que demora uns 8 anos de retrocesso para pagar. Quem quiser repetir a dose que se habilite.

2006-07-20 09:22:28 · answer #1 · answered by J Duarte 2 · 0 1

lula

2006-07-20 08:42:23 · answer #2 · answered by mari pup 1 · 0 0

Temos que ter um pouco de consciência política. O lula fez um bom governo, mas infelizmente ele está atrelado a um partido histórico mais corrupto. Chega de votar nos caras que roubam mais faz, eles tem que fazer e fazer tão somente. Devemos verificar as opções que temos, e se não tiver nenhuma boa, anule seu voto. ANULAR NÃO É VOTAR BRANCO. Ponha um número inexistente de candidato e confirme. Se houver mais de 51% de votos nulos será refeita a eleição com novos candidatos. Lembrem-se nada de votar no menos ruim

2006-07-20 07:21:02 · answer #3 · answered by Ira Metal 2 · 0 0

SINCERA MENTE ACHO QUE ELE DEVE CONTINUAR O QUE AINDA NÃO DEU TEMPO DE TERMINAR, E SE ENTRAR OUTRO VAI SER UMA ***** PIOR AINDA, ELES TEM QUE BOTAR NA CABEÇA QUE SÓ PODE GOVERNAR UM PAIS EM 2 MANDADO ISSO É 8 ANOS QUE NA REALIDADE É MUITO POUCO PARA QUEM QUER FAZER ALGUMA COISA ENTÃO EU FICARIA COM O LULA, HÁ E NÃO GOSTO DE POLÍTICA E SÓ VOU VOTAR POR SER FUNCIONÁRIO PÚBLICO SÓ POR ISSO...

2006-07-20 07:12:06 · answer #4 · answered by SALIM 2 · 0 0

tanto faz... todo mundo entra humild no poder depois fica uns safads.. isso vai do vereador da sua cidade ate o president

2006-07-20 07:10:47 · answer #5 · answered by Francis Esteves 4 · 0 0

Eu prefiro outro!!!!
Pra q deixar mais quatro anos um cara q dizia q nem sabia do q tava acontecendo ao seu redor!

2006-07-20 07:10:45 · answer #6 · answered by barbara_fac 1 · 0 0

Eu prefiro o polvo no lugar do lula.

2006-07-20 07:06:05 · answer #7 · answered by Marcus C 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers