Ainda temos uma alternativa!
Não podemos achar que todos os políticos são corruptos ( depois da cachorrada que o Lula sua corja está fazendo) e desperdiçar o nosso voto!
Ainda temos a Heloisa Helena!
Se cada eleitor que for votar nela conseguir mais dois votos ela pode ir para o segundo turno!
Divulguem esta idéia! E coloquem-a em prática.
2006-07-20 03:04:03 · 5 respostas · perguntado por Priscila d 1 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Por que eu acho que nós devemos dar uma chance de uma mulher presidir o nosso país, ja que nós demos uma chance ao Lula e ele nós desapontou, porque não dar uma chance a Heloisa Helena, acho que ela pode sim fazer muitas coisas boas pelo nosso país, pois a mulher sabe administrar melhor do que o homem em muitas coisas, então acho que nós devemos sim dar essa chance a ela.
2006-07-20 03:09:50 · answer #1 · answered by uvinhaverde 2 · 1⤊ 1⤋
Votar na Heloísa Helena é votar no Purismo das relações imaculadas pela Corrupção Reinante. Ela encarna os ideais dos velhos esquerdistas, que acreditam num Estado Puro, mergulhado em seus ideais.
Agora, eleger um governante não é mudar a cabeça de todo um país, que continuará pensando com a cabeça que sempre teve, e eleger Heloísa Helena é colocá-la diante dos mesmos dilemas de um representante de Esquerda na direção de um país capitalista até a tampa, como o Brasil.
Isto vale para todo o Planeta, e para todos os Governantes da História.
É justíssimo votar em uma mulher correta, com contribuições a dar. O que não se pode é elegê-la como um JESUS DE SAIAS, alguém que finalmente nos libertará e nos redimirá para todo o sempre como a salvadora do Mundo, como se ela (ou qualquer um que seja, comprovadamente bem intencionado) fosse A ALTERNATIVA SALVADORA ! ! !
Essa é a BURRICE DAS BURRICES, e a frustração que virá para quem eleger essa enfermeira, presidenta divina, é mais do que certa, principalmente para quem vota pelo entusiasmo, só com o coração.
Você não muda um país, só mudando um Presidente. Você muda um país, qualquer que seja o presidente, só quando os mais de 180 milhões, no nosso caso, também fizerem a sua parte.
2006-07-20 03:40:00 · answer #2 · answered by ClaiX 6 · 0⤊ 0⤋
A Heloísa Helena seria uma boa alternativa se não fosse tão radical.
2006-07-20 03:32:26 · answer #3 · answered by Cabano 1 · 0⤊ 0⤋
Porque tanto LULA e ALCHIMIN todos nós conhecemos o bando com quem se relacionam.
2006-07-20 03:27:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não foi necessariamente o Lula que desapontou, mas sim a sua equipe. Se ele montasse outra equipe, talvez as coisas sejam melhores.
Quanto à Heloísa Helena, votar nela será como votar num candidato a presidência saído do PSTU, que é, também, um partido extremamente radical.
Pode parecer interessante no começo, mas partidos comunistas costumam dar dor de cabeça...
2006-07-20 03:15:22 · answer #5 · answered by Rodrigo Paulino 3 · 0⤊ 0⤋