本人有一專利....目前享有專利權..係為發明...但是苦無經費商品化..係知為實屬瑁寶，苦稱維持保有專利權
無意間發現有一大型企業...好像是興櫃的公司..居然擁有與我類似之專利...且該公司以商品化..又見有報導.國內外甚是風光...並查知於國內外即有申請專利權，惟，其申請日與本人相當，但仍屬本人提前數月，且於國內外皆本人在前，但查其專利文稿與其專利範圍撰寫，其大型企業確實有其過人之處，專利之佈局，實屬精湛，與本人於一般事務所之撰寫搞相比，確實遜色不少，但所運用之技術係同出一澤；
是故，此專利該本人該如何保護呢？沒錢沒勢...如何與大型企業對抗呢？
原想將此專利尋求該公司之對家合作，但此法亦無保障，因本人既名不見經聞之小角色，如何期待他人之對待呢？
感嘆萬分..................................花錢有份，賺錢無份......窮一輩子了
2006-07-20 12:38:33 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
感謝您寶貴的意見:
基本上我的專利是一種製造方法...屬於發明
此方法可製作相當多類型之產品...
該公司感覺上也不算惡意侵害...只不過是發現此方法的時間比我晚罷了...且運用此法製作別的產品
其方法的原理完全相同..僅專利文稿用語與範圍上下位觀念不同
而專利文稿的專利範圍上:該公司運用撰寫之手法..其上下位觀念很明確..且佈局周密....屬於偏向於保護規範之手法...看了他們文稿之後....我很後悔..所謂專利事務所程度真是差太多了...
2006-07-22 12:39:05 · update #1
奉勸各位...專利沒錢別玩..既使有用也是比砸錢比資源比專利佈局...我蛇麼都比不上對方公司...連花錢請的專利..也文稿也輸對方...真噢...恨死了
2006-07-22 12:40:21 · update #2
看題意似乎又是個小蝦米(個體戶發明人)對抗大鯨魚(企業體)案情，然而對於自己的智慧心血是否能夠取得理想的對價(報酬)主張，方法似簡單，但往往涉及相當複雜的商業談判及法律攻防，尤其是打官司實需耗費相當的精神力與體力的，因此不得不慎思之。 實際的解決方式需個案及種種利害關係來擬定策略，故於此僅能提供個人概略的淺見如后:A.專利侵權訴訟部分: 1.首先，判斷產品是否有侵權，在實務上需經侵權鑑定比對的程序(專家背書)，方能取得具公信力的侵權事實，即同樣是銅導管(金屬)的散熱裝置，要達成安靜又不輸平常冷氣的效果，應該有不少達成相當功效的技術(如冷卻的方式包括有水冷式與氣冷式之別)，因此在鑑定的程序中，只問實際使用的技術是否落入(或實質均等)申請專利範圍(claims)的文字解讀，只要有一構件或限制條件(limitation)不符合，即難謂構成侵權。 2.再來則是蒐證保全程序，由於現專利法已除罪化(廢除刑事責任)，因此對於具侵權爭議的訴訟，需回歸民事法庭處理，也就是若要執行侵權制裁需等判決確定，或以行使假扣押的方式令對方停止出貨(此舉通常需要準備龐大的資金，非一般人所玩得起的)，故要直接以訴訟排除侵權，對個體戶是相對較不利的。B.侵權主張的其他方式: 1.一件專利的價值的好壞的判斷，還是需探討其是否有能商品化，一般企業體的智權&法務單位通常也會針對其所需的技術進行專利申請佈局，消極上也會盡力的為排除侵權風險找尋替代設計(design around)，故直接對其主張專利權通常勝算不大(大不了不用)，除非您有把握自己的技術是無法取代的，當然完成一件經得起考驗且大家又不得不用的專利案很難(此亦涉及撰寫實務的專業，在此暫且不談)。 2.比較實際的做法，應該是找一家願意使用您專利技術的廠商作為您的後盾(借力使力)，如以發存證信函的方式善意提示廠商尊重您的智慧財產權，再將專利授權給願意使用您技術的廠商(先入袋為安)，再根據該廠商的商業競爭考量進行策略攻防，此亦需要相當的談判手腕跟專利經驗，建議另外找間可信任事務所諮詢專業意見。 3.另外的作法，或許可找記者發佈專利侵權的新聞稿，此舉雖然對於上市上櫃公司可取得不得重視的態度(其需要對股東交代營運)，但公司內部的法務單位也會擬定相對的因應措施，且若最後判斷不構成侵權時，專利權人可能亦需承擔所造成的商譽損失，故此舉有玉石俱焚的高風險，故不建議為之。 以上淺見僅供您參考，如有其他問題或見解，歡迎隨時來信指教!!
2006-07-22 23:57:35 補充：
的確~~專利侵權糾紛在實戰中確實還是得比資源比怖局數量甚至是比關係(尤其是打跨國官司更是需耗費巨資與心力)，因此謂專利是有錢人(公司)玩的遊戲或許不為過，吾人先前待事務所時亦曾碰過勇於挑戰大公司的個體戶申請人，然絕大部分都以失敗收場，或許專利佈局僅能當作商業手段的一部分吧!特別是資源遠不如大公司的先天不足，所以台灣才會有些產業開始策略結盟對抗國際大廠(如TFT LCD)，我想這才是以後打專利戰的有效格局!!
2006-07-20 14:03:39 · answer #1 · answered by rebert 6 · 0⤊ 0⤋
http://patentog.tipo.gov.tw/tipo/twpat.htm
2006-08-04 08:58:03 · answer #2 · answered by gg 2 · 0⤊ 0⤋
談專利侵權要先了解三大要件：
1.全要件
2.均等論
3.禁反言
我假設對方的產品落入你的專利，而且確定侵權，但你沒有能力打這場官司，或者因為某些原因讓這個廠商迴避設計以至可以判定沒有侵權，我認為你是個發明家，你一定可以想出更好的專利設計，請再提出申請，然後將專利授權給這個侵害你專利的對手廠商，我相信這個侵權的廠商已為你打好廣告，因為你可以告訴你打算授權的廠商，告訴他們你的發明是如此成功，現在你將提供一個更好的專利。
制裁專利侵權最佳的辦法；就是發明一個更好的專利讓它商品化，徹底打敗這麼侵權廠商，讓他們的設備投資付之流水。當你有了能力後再去告侵權也不遲。
2006-07-24 17:24:43 · answer #3 · answered by David C. 7 · 0⤊ 0⤋
星期六午後晴朗的天氣我正在寫報告中,試著分享一下我的看法.
1. 有個專利侵權觀念需要提一下,就是你自己的專利跟大型企業的專利基本上跟侵不侵權是兩回事,重要的是大型企業商品化的產品有沒有落入你所撰寫的專利範圍要件才是重點,也就是說有沒有侵權之判斷是以"他們的產品與你的專利範圍作比對",所以你暫可以不去管大型企業的專利文稿.
2. 若比對大型企業的商品以及你的專利範圍後確有侵權之虞,我的建議是還是要花錢找個顧問(律師,專利事務所)來協助你規劃訴訟策略,樓上的網友也有提供一些建議,我認為你必須先有計畫(如取得證據,放線佈局等),按計畫走才不會亂手腳.很多事情要事先計畫的.
3. 有些時候我會先發敬告信給對方,畢竟這是比較省錢的做法.要如何做就等對方的反應.
供你參考~~
2006-07-22 12:19:03 · answer #4 · answered by 先生 1 · 0⤊ 0⤋
查其專利文稿與其專利範圍撰寫，其大型企業確實有其過人之處，專利之佈局，實屬精湛，與本人於一般事務所之撰寫搞相比，確實遜色不少????
您又不是從事專利這個行業, 怎麼會自行判斷出這個結論?
勿妄自菲薄, 妄下斷言, 否則真的是花錢有份，賺錢無份......窮一輩子了.
請參考Davis 自我介紹
2006-07-20 13:31:34 · answer #5 · answered by Davis 6 · 0⤊ 0⤋