English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-07-19 09:50:22 · 11 respostas · perguntado por junior g 3 em Governo e Política Política

11 respostas

ninguem, deve ser novamente Luis Inacio Lula da Silva

2006-07-19 09:53:02 · answer #1 · answered by Michael Scott 6 · 0 0

O Lula deve ser reeleito, por três motivos: 1) porque com apenas três anos e meio de Governo já fez muito mais para o nosso povo do que FHC em oito, com a vantagem de que o Presidente não vendeu nada do patrimônio público, e de quebra ainda nos livrou das amarras do FMI, aumentou de forma real o salário mínimo, gerou muitos empregos, estabilizou a Economia e nos deu credibilidade lá fora. 2) porque Lula governa para toda a sociedade brasileira, indiferente à orientação dos especuladores internacionais, e num segundo mandato poderá ampliar muito essa obra magnífica que ora realiza. E 3) porque sua reeleição será uma questão de justiça, uma vez que Lula representa o povo pela primeira vez no Poder, depois de passarmos quinhentos anos massacrados pelas elites que só governavam para eles mesmos. (Max Brum)

2006-07-19 18:23:35 · answer #2 · answered by Literatura 4 · 0 0

LULA!

sempre!

2006-07-19 18:01:36 · answer #3 · answered by Gessle 2 · 0 0

Não é um presidente que vai mudar nossa realidade ( que aliás, está atrelada à realidade mundial, necessariamente, e cada vez mais). Mas como é o cargo mais importante do país, não dá para não pensar nisso. Eu fico entre: Cristóvam Buarque (excelente projeto, o Bolsa-escola, um dos melhores na área de política social, que tanto necessitamos ) eu vi outro dia ele falando que seu programa de governo contemplará todas áreas ( porque não existe um setor "mágico", que vai mudar tudo sozinho, até porque educação depende de transporte, saúde depende de educação, a economia depende de muitas coisas e muitas coisas dependem dela, etc.), mas que sua prioridade é a educação ( o mais próximo de ser esse "setor mágico", pois melhora todas as outras áreas, incluindo a economia, que também é importante para todas as outras áreas). Talvez a Heloísa Helena, porque ela está entre os poucos que querem reforma eleitoral ( Voto Aberto no Congresso, por exemplo), e concordo muito com suas ofensas na cara daquele bando de ladrões ( no dia da invasão do MLST, por exemplo, eu acho que ela e a Luciana Genro, do mesmo partido, fizeram discursos fantásticos, falaram o que eu queria estar falando lá para aquele bando de fingidos dissimulados do PSDB e do PFL, que ficam repetindo o tempo seus ataques ao PT, de forma falsa, e ainda que estejam até corretos às vezes, é claramente campanha política e não trabalho o que eles fazem no Congresso) e ela não chega a ser tão radical quanto alguns pensam ( radical é o fascismo que o capitalismo e que a direita estão beirando cada vez mais, disfraçadamente) mas acho ela um pouco radical, um pouco emocional até, em alguns itens, e protecionista e nacionalista além da conta, algumas vezes. Ou até no Voto Nulo ( já que nosso sistema político é mais doentio do que os próprios políticos). Mas confesso que pensei até em Lula ( eu gosto, por exemplo, do que ele faz no exterior, tentando, ÀS VEZES, se unir mais com os países sub-desenvolvidos ao invés de ficar lambendo o saco dos países ricos, protecionistas ( que nem o próprio capitalismo honram direito!) e acho que a mídia e outros setores da sociedade destróem muito a imagem do Lula, além dos ataques frontais de PFL/PSDB. O próprio Alckminn, apesar de eu ter nojo de tudo que vem da direita, eu já pensei em votar, por parecer ( parecer!) ter mais projetos, ter mais capacidade do que o Lula. Mas se o problema fosse capacidade, era só fazer um concurso público. O problema é intenção, intenção profunda em melhorar as coisas, e por isso, fico mais à esquerda ( provavelmente Cristovao Buarque, ou Nulo, mas talvez Heloisa Helena)... Se houver segundo turno, provavelmente Nulo, mas talvez não. Eu prefiriria o Suplicy do que o Lula, hehe ( aliás, votarei nele sempre que tiver a oportunidade). Só uma coisa, gente: lembrem-se que o voto é algo coletivo, parem de pensar nas suas poupanças, na sua "classe", e pensem no país, e ( por que não?) no mundo, no bem-comum. Se você não acredita em bem-comum, acha que o mundo é uma guerra de todos contra todos, então eu acho que você é quem proporciona essa guerra, e você, assim como todos que pensam igual, deveriam estar na cadeia, ou em condições de trabalho iguais às dos pobres de quem você tira sarro, tá certo?

2006-07-19 17:49:52 · answer #4 · answered by Guilherme A 1 · 0 0

O Lula deve continuar!!!

2006-07-19 17:09:54 · answer #5 · answered by Michael Pietro 3 · 0 0

voto nulo, porque vcs acham que o Serra não vai concorrer, pois havia perigo dele ganhar, só tem ratos la, vamos tirar este ladrões de la votem nulo

2006-07-19 17:06:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Desculpe amigos, mas todos estão errados. Temos que mostrar a todos os políticos que estamos insatisfeitos com o que andam fazendo com o povo, não o Lula ou ou FHC ou seja lá quem for, mas a todos os oportunistas que se aproveitam da nossa boa vontade, da nossa fé, da nossa ingenuidade. Chega de votar nessa cambada!!
O Voto é nossa maior Arma contra os mau-intencionados, os ladrões, os safados, os corruptos.
VOTE NULO, E MUDE O BRASIL!!!!!

2006-07-19 17:04:38 · answer #7 · answered by Helmar 2 · 0 0

LOBÃO

2006-07-19 17:00:23 · answer #8 · answered by TMotta 2 · 0 0

Geraldo Alckmin é o melhor candidato. Fora Lula! Fora cambada de corruptos e demagogos!

2006-07-19 16:57:53 · answer #9 · answered by Falco 7 · 0 0

LULA !!

2006-07-19 16:57:32 · answer #10 · answered by zeder 1 · 0 0

eu

2006-07-19 16:53:07 · answer #11 · answered by GATA 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers