2006-07-19 08:47:14 · 15 antworten · gefragt von Anonymous in Wirtschaft & Finanzen ➔ Versicherung
Als unser Rentensystem eingeführt wurde, war es in Ordnung.
Bis 15 zur Schule , anschl. 50 Jahre arbeiten und mit 68 sterben.... Alles in Butter; nur 3 Jahre Rentenbezug.
Heute:
Bis 25 oder 28 studieren, mit 58 in Frührente und über 20 Jahre Rente beziehen.... das kann nicht gut gehen....
Aber das ist kein Betrug, das System passt einfach nicht mehr zu unseren Lebensbedingungen...
2006-07-19 09:09:36 · answer #1 · answered by uwe b 3 · 0⤊ 0⤋
Diese Frage ist nicht zu beantworten, es sei denn ich bin überschlau. Woher können wir denn wissen, welche Versicherungen es in früheren Kulturen gab? Wir wissen doch noch nicht einmal seit wann es Kulturen gibt und was die alles konnten und kannten. Und was ist nicht alles Versicherung?
"Wenn Du brav bist, bekommst Du ein Eis!" Was ist das?
2006-07-21 03:24:18 · answer #2 · answered by paule 2 · 0⤊ 0⤋
Hätte ich die Frage blos nicht gelesen. Ärger, Ärger, Ärger
Könnte mir von dem was ich noch einzahlen werde eine Finka in Spanien kaufen. Ärger Ärger
2006-07-20 07:09:30 · answer #3 · answered by Telfennas 4 · 0⤊ 0⤋
EINDEUTIG JA !!! Da die Verantwortlichen in Politik und Wirtschaft schon vor 25 Jahren wussten, dass das Prinzip nicht mehr aufgeht und weder die Menschen informiert, noch dafür gesorgt haben, dass die Faktoren angepasst werden, ist für mich der Vorsatz erfüllt....und wenn ich sehe, dass der Hauptverantwortliche (Blüm) heut noch seine dummdreisten und naiven Sprüche in den Medien loslässt, dann könnt ich ausflippen.
Sieh auch meine Frage : http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AiAO.HHXgyEeTNXzT_o6JS0ICgx.?qid=20060629050119AAcWEbK
2006-07-20 04:17:24 · answer #4 · answered by Rudolph M 3 · 0⤊ 0⤋
Naja, Betrug wär es ja nur, wenn keiner der Betroffenen davon wüsste ;-)
Ist ja allgemein bekannt, dass aktuell Versicherte (genauso wie aktuelle Renter) weniger herausbekommen werden, als sie einbezahlt haben.
Aber bei welcher Versicherung in Deutschland ist das nicht so!
Der Spiegel diskutierte kürzlich, ob die RV nicht bald verfassungswidrig wird:
2006-07-20 03:11:49 · answer #5 · answered by Tobe 3 · 0⤊ 0⤋
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA!
2006-07-20 02:33:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
schlicht und ergreifend ja, denn wo bekomme ich weniger geld ausbezahlt als ich einbezahlt habe
2006-07-20 01:38:21 · answer #7 · answered by Rainer S 2 · 0⤊ 0⤋
Nein! An Effizienz ist die deutsche Renterversichung kaum von privaten Rentenversicherungen zu überbieten.
Egal ob privat oder staatlich, es wird immer ein Problem sein, wenn wenige Arbeitnehmer viele Rentner zu versorgen haben.
Eine private Rentenversicherung muss das anvertraute Geld anlegen, wenn jedoch viele Bürger in Rente kommen, müssen diese Kapitalanlagen (z.B. Immobilien) verkauft werden. Wer soll dann diese Kapitalanlagen dann kaufen? Wie sieht es dann mit der Inflation aus, wenn viel Geld auf dem Markt kommt, aber nur noch wenig Ware produziert wird?
Das einzige was langfristig hilft, ist in Ländern mit junger Bevölkerung zu investieren, z.B. Indien oder wir sollte uns einfach mehr Kinder leisten!
2006-07-20 01:31:19 · answer #8 · answered by emir 4 · 0⤊ 0⤋
Schwer zu sage, ob der größte, aber es ist sicherlich einer der größeren Versicherungsbetrügereien. D.h., zum Betrug gehört auch Vorsatz, und den kann man nicht nachweisen.
Als die umlagenfinanzierte Rentenversicherung eingeführt wurde irrte Adenauer in seinem Postulat, dass die Leute immer Kinder kriegen würden. 1964 war der geburtenstärkste Jahrgang, dann kam die chemische Verhütung und fallenden Geburtenzahlen.
Spätestens seit Beginn der 1970er, einer Zeit, in der der Sozialstaat noch gut funktionierte, war dieser Trend für halbwegs informierte und interessierte Leute (dazu zähle ich alle Mitglieder des Deutschen Bundestages) nicht zu übersehen. Dass nicht einmal im Ansatz versucht wurde, eine Kapitaldeckung zumindest teilweise einzuführen, dürfte wohl am Ziel sicherer Renten vorbei gesteuert sein. Insofern möchte ich von einem Selbstbetrug sprechen, sonst müsste ich ja unterstellen, dass das Volk tatsächlich belogen worden ist.
Sofern wir die umlagenfinanzierte Rentenversicherung mit der kapitalbildenden vergleichen, bei der ja eine Mindestverzinsung gesetzlich geregelt ist, darf man durchaus hinterfragen, weshalb nicht zumindest eine 0%-Verzinsung gewährleistet wird. Ein Versicherungssystem für Altersrenten, in dem man weniger raus bekommt, als man einbezahlt hat, kann schwerlich als "korrekt" bezeichnet werden.
2006-07-19 17:15:52 · answer #9 · answered by ramsjoen 6 · 0⤊ 0⤋
Nein, ich schätze, sie würde es nicht mal in die Top-Ten schaffen.
2006-07-19 16:38:03 · answer #10 · answered by lord_yu_the_great 2 · 0⤊ 0⤋
nein, es gibt groessere
2006-07-19 16:30:54 · answer #11 · answered by nimrod 7 · 0⤊ 0⤋