Casamento é uma palavra usada de forma inadequada porque casamento sugere formação de uma família. Embora ache que homossexualismo seja uma espécie de distúrbio sexual e não uma opção (pois opção você muda na hora que quer), vejo que também não é justo duas pessoas construirem uma vida juntas, dividindo despesas e adquirindo bens para que ao final com a morte de um deles, familiares se aproveitem do direito de herança apenas porque a lei não prevê uma "união estável" que é o que deveria ser oficializado.
2006-07-18 12:40:53
·
answer #1
·
answered by Feliz 2011!!! 3
·
1⤊
0⤋
Como diria Rita Lee: "Casamento Gay, além de opção, é controle de população".
Se pessoas do mesmo sexo querem se unir, acho ótimo. Cada um se assume e pronto.
A lei já prevê casos para a união estável, mas não para o casamento. Ela (a lei) pode se adequar, já a igreja eu não sei....
2006-07-19 07:21:33
·
answer #2
·
answered by Advogata 3
·
0⤊
0⤋
Sou completamente a favor, pois se os heteros tem esse direito, por que os homosexuais nao podem ter também?
Se o Estado for seguir tudo que a religião fala ele não vai pra frente. Não usariamos camisinhas, as mulheres seriam submissas aos maridos etc.
Os homossexuais têm que ter todos os direitos que os outros cidadãos têm, já que pagam todos os impostos e cumprem todas as leis, assim como todo mundo.
2006-07-18 19:41:18
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
eu acho que deveriam liberar cada um casa com quem quizer
2006-07-18 19:39:44
·
answer #4
·
answered by tiago 2
·
0⤊
0⤋
antes de liberar safadesa deviamos pensar em liberara maconha que e uma planta e que esta aq a milhoes de anos, ouseja, poque liberar uma coisa que nao e natural(Homossexual), e nao liberar uma coisa que e natural.
2006-07-18 19:35:52
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Concordo que um casal homossexual tenha alguns direitos depois de alguns anos de um relacionamento estável. Mas para tanto o casamento é perfeitamente dispensável, bastando um contrato legal registrado em cartório.
A verdade é que esse assunto é um prato cheio pra turminha do ôba, ôba (principalmente a imprensa marrom), certo? "Porque homem é homem, menino é menino...". (Falcão).
2006-07-18 19:35:23
·
answer #6
·
answered by Guri 6
·
0⤊
0⤋
Com certeza será um avanço nessa sociedade careta e hipócrita. Todos dizem q deve haver igualdade mas não aceita os homossexuais.
2006-07-18 19:31:46
·
answer #7
·
answered by Neninha 4
·
0⤊
0⤋
Eu sou completamente contra, simplesmente porque não existe "casamento homossexual". Dizer que um parceiro homossexual adquira direitos com o passar do tempo, ao viverem juntos, é uma coisa, mas legitimar um novo gênero de coisas, é absurdo. Isso só viria a minar a estrutura mais antiga e mais importante da sociedade que é a família. Qualquer pessoa de bom senso, sem ser dominada pela opinião da mídia, completamente tendenciosa em favor do homossexualismo, que rende bilhões de dólares para eles, concordaria comigo.
2006-07-18 19:31:45
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
se os veados querem casar no civil tudo bem, agora no reliogioso eu não concordo!!!!!!!!
2006-07-18 19:32:46
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋