Olá Alexander,
Acho que a origem da criminalidade reside no conflito que as pessoas vivenciam entre:
A Necessidade de TER (Bens, Riquezas, Reputação, Fama, Prestígio, Popularidade)
A Necessidade de SER (Caráter, Ética, Princípios, Senso de Justiça, Respeito, Solidariedade, Bondade)
Para muitas pessoas TER é a solução de todos os seus problemas e a condição necessária para satisfazer seu vazio interior, ou seja, entendem que o mundo pode lhes oferecer tudo o que falta.
Como os recursos externos são limitados, havendo risco de perda ou escassez, esta percepção leva os homens a desenvolver o egoísmo, a inveja, a ganância e a intolerância, lutando entre si pelo acesso prioritário e privilegiado aos meios materiais, disputando e desencadeando conflitos por motivos fúteis e questões banais.
Num mundo onde a Aparência (Superficialidade) é mais prestigiada do que a Essência (Representatividade), o apelo pelo TER é alardeado aos 4 ventos, enquanto o SER encontra-se invariavelmente em segundo plano para muitas pessoas.
Tão impressionante é a influência do TER que muitas pessoas mudam drasticamente o próprio caráter de acordo com o saldo de sua conta bancária, sentindo-se superior aos demais.
O grande apelo de nossa sociedade de consumo, os ditames da moda, do comportamento, do estilo, do poder e da crítica, fazem com que a maioria das pessoas se preocupem mais em TER do que em SER, achando que respeito se compra ou adquire com dinheiro no bolso.
Desta forma, procurando conquistar prestígio, poder, riquezas, vantagens e mordomias, muitos chegam a cometer crimes absurdos, literalmente vendendo a alma em troca de míseras moedas de prata.
Quem se preocupa mais em SER uma pessoa melhor, não será envenenado pela sedução do crime, que oferece o TER em troca do SER.
O princípio da criminalidade e tornar as COISAS (fama, prestígio, poder, reconhecimento) mais importantes do que as PESSOAS.
Se alguém julga que PESSOAS valem menos do que COISAS no mundo, comete o maior crime...
Contra si mesmo (por que é uma pessoa)
...e contra o próximo (que também o é)
O maior crime é esquecer de si mesmo e do próximo, deixando-se seduzir por falsos tesouros, a custa da própria consciência.
Querer SER...muito mais do que TER... a maior VIRTUDE !!!
Querer TER...muito mais do que SER... o maior CRIME !!!
SER mais do que TER, eis a QUESTÃO !!!
Um grande abraço !!!
2006-07-18 06:07:11
·
answer #1
·
answered by Peregrino 6
·
5⤊
2⤋
A PRÓPRIA SOCIEDADE PRODUZ E REPRODUZ SEUS CRIMINOSOS PERTURBADOS. PESSOAS QUE FORAM VITIMAS DE VÁRIOS TIPOS DE VIOLÊNCIA, PRECONCEITO, DESCASO E PERSEGUIÇÃO. ENTÃO É DE SE ESTRANHAR QUE HAJA MILHARES DE INDIVÍDUOS NO MEIO DA POLITICA, ENTRE AS INSTITUIÇÕES DE SEGURANÇA PUBLICA E ATÉ NO SEIO RELIGIOSO?
NÃO, PORQUE AS EVIDENCIAS CONSTANTES COMPROVAM ESTE FATO.
Esta é também uma sociedade que gera filhos ociosos que impede os de se ocupar!Nós iremos cada vez mais presenciar uma falência moral da ética e dos bons valores.
2014-11-11 18:31:29
·
answer #2
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
A história mais antiga de um crime que conheço, foi de caim em abel. Ele matou seu irmão porque Deus, não aceitou a sua oferta e aceitou a de seu irmão. Deus não estava pensando em preferenciar uma e não aceitar a outra, ele não quiz acepcionar, não, ele queria aceitar as duas. é que deus não pode aceitar a d caim porque Deus sabia da intenção de caim, que era não oferecer aquela oferta pra Deus mais de competir com seu irmão, de querer ser mais importante, o exclusico. A origem do crime de caim estava justamente aí, de ter mais, de ser melhor, de ser o queridinho do soberano. A alma de muitos criminosos está cheia destes aspectos, que esquecem-se que seus semalhantes são a extenção da sua sobrevivencia, e que quando matam, morre uma parte deles.
2006-07-18 13:06:38
·
answer #3
·
answered by lindoino 2
·
0⤊
0⤋
O socialmente condenado.
2006-07-18 13:00:48
·
answer #4
·
answered by Carlos Correia 2
·
0⤊
0⤋
segundo a Biblia foi quando o Caim matou Abel, segundo os estudiosos foi quando o Homem surgiu.
2006-07-18 12:42:45
·
answer #5
·
answered by #Turkinho# 5
·
0⤊
0⤋
A maldade humana esta na base de tudo. Praticar um crime he infrigir regras, que foram cobinadas e fazem parte da carta magna de um povo e naçao.O primeiro crime de morte que se tem noticia foi ainda no paraiso, e entre irmaos, quando Caim, motivado pela inveja, matou seu irmao gemeo. Desde entao, o homem tomou gosto pela coisa e sempre comete crimes.
2006-07-18 12:42:38
·
answer #6
·
answered by Princesa Mitiko 4
·
0⤊
0⤋
A origem da criminalidade vem da vontade de se fazer as coisas erradas, contrariando as Leis...tudo começa por aí!!!
2006-07-18 12:42:38
·
answer #7
·
answered by Haroldo Y 2
·
0⤊
0⤋
desemprego,corrupção,safadeza e politicos ruins.
2006-07-18 12:42:33
·
answer #8
·
answered by linharense 4
·
0⤊
0⤋
O mal !
2006-07-18 12:41:41
·
answer #9
·
answered by Paulinho 2
·
0⤊
0⤋
Em um sentido geral, crime é um ato que viola uma lei política ou moral. Num sentido estrito, crime é uma violação da lei criminal.
Juridicamente, crime é uma ação ou omissão que se proíbe e se procura evitar, ameaçando-a com pena, porque constitui ofensa (dano ou perigo) a um bem ou a um valor da vida social.
Como conceito analítico, crime é definido como "conduta típica, antijurídica e culpável".
Desde as primeiras civilizações, ao cunhar a lei, esteve presente um dos seus objetivos primordiais que é limitar e regular o procedimento das pessoas diante de condutas amplamente consideradas como nocivas e reprováveis.
Um dos escritos mais antigos é o código sumeriano de "Ur-Nammu" que data de aproximadamente 2100 a.C. no qual se vêm arrolados 32 artigos alguns dos quais preconizando penas para atos delitivos. O Código de Hamurabi que é compilação maior e posterior, dentre outros regramentos penais contra o crime, adota a chamada Lei de Talião ou a conhecida lei do olho por olho, dente por dente, que concedia aos parentes da vítima o direito de praticar com o criminoso a mesma ofensa e no mesmo grau por ele cometida.
Até a idade média a noção de crime não era muito clara, frequentemente confundinda com outras práticas reprováveis que se verificavam nas diversas esferas legais, administrativas, contratuais, sociais (strictu sensu), e até religiosas.
Até a consagração do princípio nullo crimem nulla poena sine legem (não há crime sem pena prevista em lei), crime e pecado se confundiam pela persistência de um vigoroso direito canônico que as vezes confundia (e até substituia) a legislação dos Estados.
Deve-se portanto àquele princípio a formulação atual de várias legislações penais que, em verdade, não proibem nenhuma prática, mas simplesmente tipificam condutas e preconizam as respectivas penas àqueles que as praticam.
Assim é correto dizer que não há lei alguma que proiba alguém de matar uma pessoa. O que há é uma lei que tipifica esta ação definindo-a como crime, e prescreve-lhe as diversas penas aplicáveis àquele que a praticou, levando em conta as diversas circunstâncias atenuantes ou agravantes presentes em cada caso.
2006-07-18 12:41:28
·
answer #10
·
answered by Mr.Morfell 4
·
0⤊
0⤋