2006-07-18 00:39:21 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
non è un reato! oggi leggendo il giornale ho trovato un articolo che diceva che la Suprema Corte ha annulato la decisione da parte del tribunale di pace secondo la quale la parola f r o c i o sia un ingiuria come "c o g l i o n e", "s c e m o" "s t r o n z a".
Da questo articolo ho scoperto anke ke se si dice " faccia da cavallo" a qualcuno si rischia di essere denunciati mentre invece se date del "r o m p ic o gli oni" no! hahahahahaah questo si che fa ridere! Quindi ragazzi date dello "f r o c i o" e non della faccia da cavallo!
2006-07-18 00:54:30 · answer #1 · answered by Lylu 3 · 2⤊ 0⤋
Scusate ma mi sembra che ci sia una piccola differenza tra p*****a e f****o come offesa - il primo è considerato uno dei mestieri più antichi del mondo il secondo è invece un modo di essere --- non mi sembra che si possano paragonare i due insulti anche se invece non si dovrebbe insultare nessuno ma discutere come persone civili!!!
2006-07-19 10:55:29 · answer #2 · answered by patrix 5 · 0⤊ 0⤋
ACCIDENTI DOVREI ESSERE IN GALERA DA ANNI......
2006-07-19 06:01:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
giusto come dire p u t t a n a - è ingiuria e costituisce reato. punto. fine. semplice.
2006-07-18 09:51:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non lo sapevo!cmq è una stro****a perchè a questo punto sarebbe da considerare reato anke le altre parole ke possono risultare (secondo me ) più offensive. ad esempio putt**a.
2006-07-18 07:53:32 · answer #5 · answered by cerise 2 · 0⤊ 0⤋
ke palleeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!
2006-07-18 07:51:11 · answer #6 · answered by bella 3 · 0⤊ 0⤋
Poichè si offende la dignità di una persona, è punibile come reato. Vuol dire che adesso dovremmo dire gay, che sarebbe una forma di inglese italianizzato. Ciao
2006-07-18 07:51:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
penso che sia corretto. è cmq offensivo e poco felice come parola. penso che tutti i membri dell'arcigay siano soddisfatti anche perchè questo tipo di reato è una sorta di riscatto morale per coloro che spesso sono esclusi e derisi dalla società di oggi.
finalmente è arrivato anche il modo di tutelare il mondo gay e ne sono stracontenta.
2006-07-18 07:50:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
che la cassazione se la poteva evitare questa grande stronzata..... ma questo è il nostro sistema giudiziario alquanto stupido e inutile....
2006-07-18 07:49:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non ci vedo niente di strano visto che ha un significato dispregiativo, una cosa è dire omosessuale o eterosessuale che non hanno nulla di offensivo visto che entrambe definiscono un orientamento sessuale senza rivelarne un pregiudizio.
2006-07-18 07:48:48 · answer #10 · answered by elival64 6 · 0⤊ 0⤋