日本的騎兵演進, 似乎存在著斷層?

Question

這個問題是我先前在研究[日本書記]及關於日本刀的演進時發現的. 根據日本的古代史, 日本的先祖(神武天皇)是騎乘馬匹的征服者, 神武天皇是虛構的人物, 但是由一些馬具等文物出土, 日本人的先祖中, 應該是曾有過會騎馬的民族. 而日本刀的演進也是先有騎乘戰的太刀, 室町中期後才出現適合步戰的打刀. 可是, 日本卻從未發展出真正的騎兵集團戰術, 上級武士騎馬指揮作戰, 斥候騎馬偵查等戰術應用是有的, 但是大集團的騎兵戰法卻不曾出現, 嚴格說起來只是出現了騎馬武士, 而且各種武具的發展也是利於步兵戰術的. 這就令人奇怪了. 既然先有了適合馬上使用的武器, 但是卻沒有發展出集團騎兵戰法, 馬匹的品種也未改進培育, 也不曾發展出馬甲等騎戰武具. 更奇怪的是, 源平合戰以及更早以前, 日本的騎馬武者是有著騎射戰法的, 從[流鏑馬]的舉辦中, 可以看出騎射曾為武士必習的戰法. 可是應仁之亂後的戰國時代(桃山安土時代), 卻少見騎射戰法, 甚至騎馬武者多不帶弓箭. 請教歷史高手, 日本的騎兵發展到底是出現什麼問題, 似乎存在著斷層?

Answer 1

先從騎兵戰術談起吧世界騎兵戰術不外兩大類1.衝鋒: 最典型的案例就是歐洲騎兵了, 由於騎弓的發展較不順, 所以漸漸在鎧甲和衝擊兵器發展出極端, 日後雖然有英式長弓等可射穿鎧甲的強弓出現, 但騎兵仍可以機動力和步騎聯和戰術應付, 一直到熱兵器出現, 才使這類戰術被淘汰. 這類戰術的發展有一個很重要的條件, 工藝技術和充裕物資, 很可惜, 以日本古代的封閉環境和有限物資, 很難出現這種戰法, 當然, 日本地形多山地亦是另一先天限制.2.騎射: 以蒙古騎兵為代表, 要點在於人馬一體所表現出來的機動性和靈敏度之外, 弓的強度是另一重點, 蒙古騎兵所用的弓和同時期的弓兵用弓並不會強到那去, 但適合馬上使用, 加上蒙古人的馬術, 戰技方面就已技壓歐陸. 這種戰術的重點有二, 一是馬術, 二是數量, 不論是馬還是兵, 沒有一定熟悉度和數量是無法表現出效果的, 這在日本將馬視為武士專用, 且日本亦無能力大量畜馬的現實環境下, 亦很難有高度發展的機會, 更別說日本騎弓性能一直無法逹到外國水準.整體來說:1.馬的問題: 無法大量畜養, 自然難有集團使用騎兵的觀念產生, 我找到的論壇資料亦指出, 戰國時武田騎兵雖是優於其他大名, 但其集團使用實為日本騎兵戰術的特例, 但卻異外造成武田騎兵強大形象, 2.騎兵問題: 日本騎兵如同早期的歐洲, 均是貴族武士出任, 但不同的是, 日本人口, 不論是數量或是結構, 都不可能讓騎兵大量出現, 而傳統的武士心理也對將馬開放使用形成阻礙, 再加上現實上馬的數量問題, 使騎兵成為獨位兵團的使用更加困難.3.兵器問題: 我認為這是最重要問題, 日本的弓一直發展不良, 不論是一般用弓或騎弓, 又受限自身無力發展出衝擊戰術, 使得騎兵成為<<能快速移動的武士>>而已, 日本騎兵多是下馬戰鬥實受限於此.所以日本騎兵只能成為指揮官兵種, 少有集團使用出現.再介紹一本書日本騎兵史 /佐久間亮三, 平井卯輔編我很久以前有看過, 但詳細內容印象已很模糊<其實沒看到上述論談, 我幾乎是忘了.....orz>所以我的言論不能保證完全正確有這書的大大幫個忙吧也請有興趣的大大們一起來指教討論吧

Answer 2

日本在應仁之亂之前的作戰方式是武將及士兵均帶著所有的武器,包括弓箭,槍(或薙刀)以及劍上陣,甚至於在弘安之役時還是以"來將通名"單騎搦戰的方式進行,結果常被蒙古兵射成死刺蝟.
而後戰爭方式逐漸改良成單一武器集體部隊的戰法,所以出現弓隊/槍隊/馬隊及後來的鐵砲隊.

2006-07-18 23:49:49 補充：
除了蒙古人,大概很少有外族會入侵日本.在沒有外在因子的刺激下,會造成軍隊作戰的方式停滯不前,
到了戰國時代,各地經常發生戰爭,為了讓原本的"啦啦隊",來自平民的足輕變得具有實際攻擊力,因此將戰具單一化及機械化,捨棄需要較高使用技巧的薙刀而改成不需太多技術,只要有力量及團結就能取勝的長槍.

2006-07-18 23:53:19 補充：
豐臣秀吉在還是"藤吉郎"的時代就曾訓練一批菜鳥長槍手,用集體作戰的方式打敗了使用短槍的武士隊.

2006-07-18 23:57:03 補充：
另外,日本的平原也不算寬廣,騎兵作戰還是有其障礙存在,而無法像游牧民族一般容易發揮.所以步兵作戰還是主流.

Answer 3

其實這也應該與日本的步兵大多是臨時徵召來的足輕有關，因為足輕基本上只是充充場面的，十分欠缺戰力。而日本軍隊的主力大多為日本武士與其郎黨。
此外，日本武士大多崇尚自身的武功，直到蒙古入侵時，戰爭還是盛行一騎討的戰鬥模式，所以可能因此延緩了集團作戰的產生。這點，與西洋騎士相仿。