English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Recursos diplomáticos inexistentes em outros tempos parecem ter sido atualmente suficientes para resolver as questões que resultaram em guerra no passado. O caso da Argentina tentando recuperar à força as ilhas Malvinas é ilustrativo do resultado que se pode obter da manutenção das Forças Armadas na crença que elas ainda estão em condições de desempenhar seu papel em países como a Argentina ou o Brasil. Enquanto isso, faltam recursos materiais e humanos no combate ao crime e no encaminhamento das soluções para a pobreza e o despreparo para atividades produtivas. Atualmente, o exemplo que se tem é a Comunidade Econômica Européia que nasceu logo depois da Segunda Guerra com conquistas como uma Constituição válida para todos os países. Mais: se algum grupo de terroristas resolver atacar uma instalação da PETROBRAS em mar alto, não enfrentará nenhum esforço de defesa. As Forças Armadas não podem desempenhar esse papel e não parece haver uma Guarda Costeira capaz de enfrentar isso.

2006-07-17 05:36:58 · 7 respostas · perguntado por ? 7 em Governo e Política Militares

7 respostas

O terrorismo se combate com inteligencia e não com exercito.
Só vivemos em paz na america do sul devido a igualdade de armas.
Sem um exercito, não precisa ser o maior do mundo, qualquer país da america latina poderia invadir nossa fronteira para defender o seu povo masacrado pelo governo\povo brasileiro.
Depois da invasão e destruição, não adianta vir a ONU e falar, "olha não faz isso com o Brasil".
Os israelenses estão bombardeando o Libano e a ONU já condenou o fato e eles pararam?
Qualquer desculpa pode ser usada para invadir o Brasil, salvar a amazonia, terrorismo esta muito em moda, libertar um soldado, pouca vergonha do carnaval, armas de destruição em massa.
O exercito, que pode durar ai umas duas horas numa guerra com os USA, pelo menos serve de freio para os anseios Bolivianos, vc acha que eles não gostariam de tomar o Acre de novo?
Vale lembrar que a desculpa para a Guerra do Paraguai foi defender a "democracia" no Uruguai. Isto para aqueles que torcem o nariz é o que esta escrito na declaração de Guerra.
É claro que não foi o motivo.
O Uruguai, nem se lixou, não mandou ninguém para morrer na guerra e deixou o Paraguai, Argentia e Brasil brigando, tão sem sentido que era o motivo da guerra.
Dizem que o Uruguai foi obrigado a assinar a declaração de guerra para não ser invadido pelo Brasil e Argentina, após a derrocada Paraguaia que era certa e que aconteceria com ou sem sua conivencia.
Em tempo, acabei de ver na TV o Bush e o Tony Blair conversando sem saber que estavam sendo gravados, sobre o ataque Israelense sobre o Libano.
O Bush disse que queria que a Siria atacasse Israel para defender o Libano e acabasse logo com essa *****.
Bem para que não esta muito por dentro faz tempo que o Bush procura um motivo para atacar a Siria, um motivo mais real que as armas de destruição em massa Iraquiana.

2006-07-17 06:11:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

Quem sofreu com a ditadura no passado está no poder hoje, em todos os níveis políticos. Não querem dar poderes aos militares pois temem um golpe, volta da ditadura, etc. Quem é o Ministro da Defesa? Pra mim deveria ser um General do Exército. Mas não, é uma pessoa sem nenhum domínio do assunto. E a mesma falta de recursos na Segurança Pública também está presente nas Forças Armadas. Só faltam "terceirizar", "privatizar" as FA. Daqui a alguns anos precisaremos de outro herói para gritar "Independência ou Morte"

2006-07-17 15:17:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Se não tivermos FORÇAS ARMADAS, os americanos serão os primeiros a nos enchotar, os japoneses também, tem muitos países de OLHO em nossas TERRAS, principalmente no Amazonas, e o governo não investe tanto assim não, nossos aviões e armadas estão pra la de VELHOS....sucata...

2006-07-17 15:09:02 · answer #3 · answered by carlina 3 · 0 0

com certeza a metade das forças armadas,seria suficiente para um pais que não tem guerra.

2006-07-17 14:26:38 · answer #4 · answered by fogo 3 · 0 0

As forças armadas não tem por dever combater o crime, mais sim defender o nosso pais, e diante da possibilidade de futuros ataques dos Estados Unidos para nos tomar a nossa amazonas acho essencial termos um exercito bem preparado para nos defender.

2006-07-17 13:09:36 · answer #5 · answered by Michael Pietro 3 · 0 0

Manter tantos recursos aplicados em Forças Armadas? Fala sério o Brasil é um dos países que menos aplica recursos em Forças Armadas... qualquer paisinho tupiniquim de nossa fronteira aplica tanto quanto nós aplicamos..sendo que possuem um PIB muito inferior ao nosso. Temos condições sim de fazer face a ameaças pontuais em determinados locais de nosso extenso território mas a cada ano que passa nossas defesas são sim sucateadas a o povo concorda com isso..tudo bem quem perde não são as Forças Armadas , pois são funcionários federais mas sim quem perde é a própria nação que pode em breve perder parte de seu território , que foi duramente conquistado e mantido por nossos antepassados, Falar em guarda costeira pra defender Petrobras? Camarada procure se informar...e não confunda Defesa interna, segurança pública e Defesa do território e soberania nacional.

2006-07-17 08:40:56 · answer #6 · answered by Triton 1 · 0 0

Um exército pode passar 100 anos sem ser utilizado, mas não pode passar nem um minuto sem estar preparado.

2006-07-17 08:20:43 · answer #7 · answered by actros 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers