English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Já dizia um governador em São Paulo. Armas só com a polícia e os bandidos.
Aí eu lhe pergunto, quem foi desarmado?

2006-07-17 00:01:38 · 5 respostas · perguntado por li_veda 5 em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

5 respostas

A relação é total. Desarmamento é sinônimo de cidadão de bem, sem condições de defesa. Enquanto a bandidagem se mantém armada até os dentes,utilizando-se de armas de alto poder de fgo destruidor, a própria policia ainda vive a nostalgica era do 38 ventilado. O bandido não tem nada a perder, e melhor para ele e sua "segurança" se sabe que sua vítima esta completamente vulnerável, sem apresentar mínimas condições de reação.

2006-07-17 00:23:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Verdade, Antônio, quem foi desarmado? Boa pergunta. Pelo que se vê todos os dias nos noticiários, foram somente os cidadãos civis, que infelizmente precisam se defender e não podem. Agora tristemente só dependemos dos próprios bandidos e um pouquinho da segurança público, que praticamente é inexistente...
Agora, respondendo tua pergunta:
Que as armas realmente ficaram nas mãos de bandidos e eles estão sendo "liberados" para fazerem o que quiserem. Pois a polícia, agora, precisa também de segurança, pode? O complicado é: quem vai dar segurança a quem? Porque o poder paralelo está aí e muito bem estruturado. Se duvidar, até mais que o nosso governo.Tinha que ser Brasil! Um país tão cheios de belezas e do outro lado mais ainda de mazelas.

2006-07-18 20:47:14 · answer #2 · answered by Maria C 1 · 0 0

Essa campanha de desarmamento foi só um paliativo. como sempre o governo tenta resolver os problemas pela metade, dando ênfase as conseqüências e esquecendo as causas.

2006-07-17 12:47:54 · answer #3 · answered by Cleia Nunes 2 · 0 0

se o povo e contra o disarmamento..dai..que que pode fazer?a nao ser.que.os governo.verdadeiramente.implementa a lei contra a arma de fogo certos paises da asia por exemplo..que for appreedido com uma arma de fogo.sem licensa.sera preso or recebera a pena de morte.poren SO os policias e exercito tem direito de possui-los.MAS nao abusar,desse direito.talvez se tal lei existesse ai ,,a mortes unnecessarias causadas por arma de fogo.ora pelos proprios policiais criminais or pessoais comons talvez IRIA DEMINUIR,

2006-07-17 12:11:42 · answer #4 · answered by gata 2 · 0 0

aumentou, afinal quando os cidadoes podiam portar armas de defesa pessoal e os policiais , asquadrilhas era mas cautelosa, agora que todos estão desarmados , aumentou a violencia desleal , matam os cidadões mesmo sabendo que estão desarmados, a guerra no rio e sao paulo jadiz tudo

2006-07-17 07:13:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers