English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

No Naturismo ou nudismo as crianças e adolescentes ficam nus com homens mulheres nus, O menor não pode ver imagens adultas, por que os menores podem ver homens mulheres as próprias crianças do meio nus, não se tratam de pornografia pura? Não tira a inocência das crianças? E os adultos vendo a inocência de uma criança? Não deveria ser crime? Tire a milha duvida obrigado.

2006-07-16 14:49:04 · 10 respostas · perguntado por Paulistano.SP 4 em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

10 respostas

A BELEZA, A FEIURA, A IMORALIDADE..........TAMBÉM ESTÃO NOS OLHOS DE QUEM VÊ......OU ATRAVÉS DOS ÓCULOS QUE LHES DÃO.

Se você foi criado numa sociedade na qual lhe deram "um óculos" (paradigma) através do qual a Nudez é feia, ela será feia para você e para todos que virem através deste instrumento. Se não lhe enfiarem esses óculo, você deve ver a verdade: a nudez não pé pecado.( o que é diferente de pornografia, exploração leviana entre outras coisas, do impulso sexual.)

Muitos índios entre outras sociedades humanas andavam nús, e embora sejam atrazados tecnológicamente, moralmente eram gigantes, se comparado com determinados povos ditos civilizados. Isto demonstra que a nudez nunca foi parametro para se condenar ou aprovar sociedade nenhuma do ponto de vista moral, e nunca fez mal para criança nenhuma nessas sociedades, aliás , como não faz em nenhuma. Tire o óculos religioso i/deológico e verás a verdade.

A visão da nudez como pecado, vêm da repressão sexual, da igreja, do controle social das pessoas. Em épocas mais antigas, sociedades com moral frouxa, (não a dos indios - por sinal, nudistas) tinham que ter mais formas de inibição, para evitar a bagunça, a divisão de bens entre membros e filhos fora do casamento, entre centenas de outras implicações que não cabem aqui. Convem lembrar que a família e não a indústria eram a base econômica dessas sociedades. Quase tudo era produzido em família.
Sua união e estrutura produtiva tinha que ser mantida a todo custo, mesmo com repressão sexual.

Para facilitar esse contrôle, as sociedades tacaram muitos "óculos" na nossa cara, através de séculos a fio. A de que nudez é pecado, seja criança ou não, é um deles.

Cabe a nós, pessoas inteligentes, tirarmos esses óculos ou não, para enxergarmos as coisas como são. Não através dos óculos que nos impõe.

2006-07-25 06:25:13 · answer #1 · answered by ClaiX 6 · 0 0

Quem disse que crianças não devem ver a nudez dos adultos e vice-versa? Pornografia seria a distribuição de imagens eróticas (imagens que visam despertar a libido), e a nudez naturista não tem nada de erótica.

Na verdade há estudos feitos nos EUA indicando que crianças que crescem convivendo com a nudez natural (não forçada, não artificial, não imposta e não erótica)delas e dos adultos tem comportamentos mais saudáveis em relação à auto-estima e auto-imagem tornam-se em adolescentes mais seguros com sua propria sexualidade, com índices menores de gravidez precoce e de desvios de comportamento.

De modo que, ao invez e proibida, a nudez social deveria ser estimulada, como questão de saúde pública, a exemplo do que acontece em países desenvolvidos na Europa.

2006-07-25 05:26:45 · answer #2 · answered by Naturista 7 · 2 0

e um estilo de vida como os outros , os indios não usavam roupas e nem por isso eram inconsequentes.

2006-07-28 07:07:45 · answer #3 · answered by HULK 6 · 1 0

para sua informação, pornografia é o comércio do sexo, isso não tem nada de pornografia.

2006-07-16 14:57:23 · answer #4 · answered by Matheus S 2 · 1 0

Fala sério é muito mais fácil uma criança ou adolescente ver pornografia na internet do que em sociedades naturistas, mas ninguém quer tirar a internet do ar não é mesmo?

2006-07-28 08:40:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

O problema maior é escandalizar os inoscentes, corrompê-los, mesmo que não intencionalmente. Pessoas acham que é interessante, como a tal da sociedade alternativa, outras devem achar bacana ver pessoas nuas, regadas de tempêros maliciosos. É encrenca na certa julgar sem conhecê-los, assim sendo, é mais prudente vc respeitar suas próprias convicções sem interferir nas dos outros!!

2006-07-16 15:06:50 · answer #6 · answered by Rads 6 · 0 0

Devia sim, isso é muito errado, as roupas existem para serem usadas, o biquinis, sungas e maios tbm, isso é mta falta de respeito!

2006-07-16 14:53:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Não...em uma sociedade onde todos estão nus não há malicia, e podem ficar com a mente mas limpra que as crianças que crescem hoje em dia na nossa sociedade

2006-07-16 14:53:28 · answer #8 · answered by Filipi R 3 · 0 0

voce toma banho de roupa?????????????

2006-07-16 14:52:13 · answer #9 · answered by isaias 5 · 0 0

deve ser crime essa pouca vergonha. vem pra cá com esse negócio de pureza. Desde quando existe pureza na cabeça humana?
Eu acho bom a gente dá uma olhada no ECA para ver se não constitui crime. Eu não sei. Mas deveria ser.

2006-07-29 09:55:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers