Acredito que a magia prendeu mais a quem conhecia, com poucos recursos tecnicos especiais de filmagem, os seriados do Flash Gordon. Idem, materializou-se na tela a magia dos quadrinhos: foi um salto qualitativo (no sonho, claro!). A geração que tinha cerca de 20 anos quando do lançamento do primeiro da série, encantou-se com a técnica de filmagem, aqueles meteoritos e naves na velocidade da luz, uma estória de robots e gente do bem que venceu. Parabens aos criadores. Valeu a pena ter ido a BH para assistir ao filme. Gosto de sonho!
2006-07-14 05:04:58
·
answer #1
·
answered by Tupy 5
·
0⤊
0⤋
Acho q George Lucas inovou, fazendo uma história do fim para o começo. Também os primeiros filmes tem um elenco com mais química e mto melhor no quesito atuação. Ex: uma porta atuaria melhor q o Hayden Christessen..., tbm faltou interesse em fazer um filme com roteiro melhor q os dos 1os filmes.
2006-07-16 02:26:10
·
answer #2
·
answered by Lilica 2
·
0⤊
0⤋
Acho que é por causa da divulgação. Com certeza, a primeira foi muito mais divulgada que a segunda, e depois de não sei quanto tempo de hiatus teve tempo de conseguir mais fãs/admiradores.
2006-07-15 21:15:09
·
answer #3
·
answered by missjow 1
·
0⤊
0⤋
Cara Adriana, não é que a 2º fase da trilogia não fez sucesso, ela fez , mas não como o esperado, pois vejamos:
A maior bilheteria da história do star wars foi o episodio 1 - a ameça fantasma com U$ 924,500,00, ou seja 5º maior bilheteria da história do cinema.
O episodio 3 - A vingança dos Sith (que alias foi magnifico) arrecadou U$ 828,500,00 e está em 11º .
Da primeira safra do star wars, o melhor rankiado é o episodio 4, Uma nova esperança com U$ 775,400,00 em 18º lugar.
(tudo bem que hoje os ingressos estão um poco mais caros com relação à decada que foi lançado os primeiros star wars, mas isso mostra que os filmes mesmo não sendo tão aclamados pelo público, fazem boas bilheterias.)
Espero ter respondido a sua pergunta.
2006-07-14 14:07:55
·
answer #4
·
answered by O CONSELHEIRO DO REI 2
·
0⤊
0⤋
eu acho que a grande quantidade de cenas feita no computador tira um pouco do encanto e tb a 1ªtrilogia é um momento de mas ação esta no momento da rebelião contra o imperio e essa trilogia é um momento de conhecimento dos personagens
eu gosto das 2 mas gosto mais da 1ª
2006-07-14 12:23:19
·
answer #5
·
answered by carolkk 3
·
0⤊
0⤋
Na minha opinião o fato da primeira trilogia ter feito mais sucesso foi devido a inovação que causou na época em que foi lançada, isso nos anos 70. Visto hoje os efeitos especiais nos parecem bem precários, mas vai fazer isso ha 25 anos atrás. hj em dia já estamos tão acostumados com tantos efeitos especiais que o cinema nos proporcionam que filmes assim acabam não chamando tanto a atenção.
2006-07-14 12:15:16
·
answer #6
·
answered by Adamasthor 3
·
0⤊
0⤋
Não é verdade que não fez tanto sucesso.
Veja esse trecho do Terra Cinema:
"Comparado a outros filmes milionários, como O Senhor dos Anéis - O Retorno do Rei, de 2003, o último episódio da saga de George Lucas mostra que terá números extremamente expressivos, já que conseguiu quase o dobro do blockbuster do diretor Peter Jackson na primeira noite de exibição. "Isso é extremamente impressionante", afirma Paul Dergarabedian, presidente da Exhibitor Relations." - http://cinema.terra.com.br/interna/0,,OI535891-EI1176,00.html
E o Episódio I tem a colocação geral da 5a maior bilheteria do mundo, com U$ 924 milhões.
http://www.cinepop.com.br/moviepop/10mais.htm
O Episódio III está em 11o lugar em várias listas.
http://www.cineplayers.com/diverso.php?id=1
A impressão que temos é que a "moda" não "pegou". Mas se você pensar em milhões de itens de brinquedos, fantasias, gibis e jogos de videogame, a proporção é imensa! Ah, e não se esqueça das vendas bilionárias de DVDs, caixas e mais caixas de especiais, documentários, etc.
A grande diferença é que nos anos 70, os 3 primeiros episódios foram "divisores de águas", criando muitas novas tecnologias e alterando o modo de fazer cinema em todo o mundo.
Hoje, o destaque no ponto inovação não é tão grande, mas em termos de sucesso, não ficou muito atrás da primeira trilogia.
2006-07-14 12:13:46
·
answer #7
·
answered by LukeUdi 4
·
0⤊
0⤋
Não acho que a segunda trilogia tenha feito menos sucesso que a primeira, diga-se de passagem o episódio três A vingança do Sith na minha opinião foi um dos melhores, mais se levarmos em consideração que foi um marco do cinema quando do lançamento de Guerra nas Estrelas e suas seqüencias, pois foram utilizados efeitos especiais até então, pouco ou nunca vistos, acho que e por ai que se dá a falsa impressão de que sua primeira parte foi mais bem sucedida que a segunda. esta e minha opinião espero ter ajudado um pouco, fique com Deus.
2006-07-14 12:12:30
·
answer #8
·
answered by Olivier Braz 2
·
0⤊
0⤋
vc ja notou que a tecnologia dos filmes da segunda fase é bem mais avançada do que os filmes da primeira fase, que se passa cerca de 50 anos depois...
2006-07-14 12:07:35
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não sei se a trilogia recém lançada fez menos sucesso que a anterior, mas a verdade é que quem não assistiu a primeira não conseguiu entender quase nada da segunda. Isso pode ser um bom motivo.
2006-07-14 12:02:59
·
answer #10
·
answered by Wagner S 6
·
0⤊
0⤋